
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/6611/21
ун. № 759/21389/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
24 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріусу Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марії Петрівни (03146, м. Київ, вл.Гната Юри, 9), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сербіного Миколи Григоровича ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада (м. Київ, вул.Хрещатик, 36) про скасування заповіту подружжя та скасування обтяження з нерухомого майна,
встановив:
Спір виник із цивільно-правових відносин. Зазначений спір згідно з вимогами ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) належить до компетенції місцевих загальних судів та має розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено.
Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 274 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки не працює, їй виповнилось 85 років, є літньою людиною і пенсії ледь вистачає на лікування.
Відповідно до ч. 1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріусу Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марії Петрівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сербіного Миколи Григоровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада про скасування заповіту подружжя та скасування обтяження з нерухомого майна в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 11 листопада 2021 року о 09-30 год. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, каб. 708, 709, зал № 53).
Роз`яснити відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
В порядку ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, подати до суду відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення відповідачу.
Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.
Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Петренко Н.О.
Судове рішення № 99983709, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/21389/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: