Постанова № 9998309, 09.06.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-4488/09/0770

рядок статзвіту 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року 11 год. 55 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника позивача Вередюк В.М. (довіреність № 11625/10-16 від 20 серпня 2009 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружнова" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 507, 78 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружнова" про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 507, 78 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обовязки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з обставин викладених у позовній заяві підтримав та просив суд задовольнити позов, стягнувши з відповідача вищевказану заборгованість.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явився, однак на адресу суду відправив письмові заперечення, із змісту яких вбачається, що позовні вимоги не визнає та вважає такі безпідставними, так як згідно постанови господарського суду Закарпатської області від 05 вересня 2007 року скасовано державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружнова".

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що Державним реєстратором внесено запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано із банкрутством. Однак, відомості про державну реєстрацію припинення юридичної особи, як це передбачено ст. 36, 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до Єдиного державного реєстру не внесені, що підтверджується довідкою (а.с. 36).

У відповідності до ч. 2 ст. 40 вищевказаного Закону повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі рішення суду щодо ліквідації юридичної особи та відомості відповідної реєстраційної картки є підставою для зняття юридичної особи ї обліку в органах податкової служби.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ружнова" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області та є платником податків, зборів та інших платежів до бюджету у відповідності до ст. 14 Закону України "Про систему оподаткування".

06 березня 2009 року Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області проведено перевірку на предмет порушення терміну подачі (неподання) податкової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "Ружнова". В результаті даної перевірки виявлено порушення вимог пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" про що складено акт № 120 (а.с. 9).

На підставі вищевказаного акту прийнято податкове повідомлення - рішення № 00018011530/0/254 від 06 березня 2009 року, яким відповідачу визначено до сплати суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 510, 00 грн.

Так, у зв'язку із частковою сплатою податкового боргу за відповідачем рахується заборгованість у сумі 507, 78 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 5).

Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатської області, на підставі пп. 6.2.1 п. 6.2. ст. 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” були направлені на адресу відповідача податкові вимоги № 1/123 від 18 березня 2009 року та № 2/184 від 21 квітня 2009 року, які отримані директором підприємства, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області - задоволити повністю.

2.Присудити до стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ружнова" (90500, вул. Рильського, буд. 9, м. Тячів, Закарпатська область, код - 20435591) на користь державного бюджету заборгованість в сумі 507 (п'ятсот сім) грн. 78 (сімдесят вісім) коп.

Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 14 червня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.