Ухвала суду № 99982306, 28.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12279/21

Провадження № 1-кп/947/739/21

УХВАЛА

28.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Гремалюк В.В.,

з участю прокурора Левицького О.А.

потерпілої ОСОБА_1

захисників Блащук О.Є., Гончаренко Ю.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12021161480000007 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12021161480000007 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Блащук О.Є. заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення не було відкрито речові докази, а матеріали досудового розслідування були відкриті слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за відсутності доручення прокурора, крім того стороною обвинувачення не було виконано вимоги ст. 293 КПК України, а саме одночасно з переданням обвинувального акта до суду, прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, що зроблено не було. Також, в обвинувальному акті відсутнє конкретне, з відображенням усіх обов`язкових елементів складу злочину, формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ч.1 ст.3 КПК України, а за правилами ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що на думку сторони захисту, зазначене перешкоджає судовому розгляду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Гончаренко Ю.М. підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання захисника Блащук О.Є. як безпідставне, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Слід зазначити, що згідно зі ст.283 КПК України направлення прокурором обвинувального акту до суду є формою закінчення досудового розслідування. У разі повернення обвинувального акту прокурору, прокурор має вжити заходи лише на усунення недоліків щодо змісту акту як процесуального документу.

Усунення недоліків, допущених при досудовому розслідуванні, під час фактично дооформлення обвинувального акту законом не допускається. Тому наступні після повернення обвинувального акту процесуальні або/чи слідчі дії не можна буде вважати законними, оскільки такі дії не передбачені КПК України та фактично є додатковим розслідуванням.

Доводи сторони захисту наведені як підстави для повернення обвинувального акту, підлягають з`ясуванню судом під час судового розгляду.

Отже, під час підготовчого судового засідання, суд не вправі вдаватися до оцінки суті висунутого обвинувачення, досліджувати докази інші процесуальні документи та вирішувати питання, що підлягають дослідженню та вирішенню в ході судового розгляду.

Слід зазначити, що невиконання вимог ст. 293 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту та можуть бути виконані в ході підготовчого судового засідання.

При цьому, слід зауважити, що прокурором надані переконливі дані, які свідчать про вжиття вичерпних заходів для виконання вимог ст. 293 КПК України щодо вручення обвинувального аку захиснику та обвинуваченому.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту, що є предметом судового розгляду на даний час вбачається, що в ньому достатньо чітко та змістовно викладено фактичні обставини справи, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинуваченого. З обвинувального акту вбачається, що останній містить повні відомості щодо дати та місця скоєння інкримінованого злочину, умислу дій обвинуваченого та інші необхідні вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України.

Обставини, на які посилається захисник Блащук О.Є. для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Відсутність певної конкретизації формулювання обвинувачення в обвинувальних актах може бути наслідком того, що дані обставини не встановлені під час досудового розслідування, або помилково не зазначені в обвинувальних актах. Доведеність чи не доведеність обставин, викладених в обвинувальному акті суд визначає при розгляді справи по суті та дослідженні доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші необхідні дані згідно ст. 291 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 відповідає вимогам чинного КПК України, суттєвих порушень щодо обвинувального акта, за яких суд має повернути обвинувальний акт прокурору, судом не встановлено, а тому підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Таким чином, у задоволенні клопотання захисника Блащук О.Є. щодо повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

Враховуючі викладене, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому за вказаних обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 291,314,315,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника Блащук О.Є. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України - відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021161480000007 від 14.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 04.10.2021 року о 11:30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження.

Суддя Прохоров П. А.