Постанова № 99981836, 24.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/6268/21

пр.№ 3/464/2853/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), не працює,

за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 29 квітня 2021 року о 23.30 год по пр.Червоної Калини, 59 в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Дачіа» номерний знак НОМЕР_2 , повернув ліворуч на головну дорогу при зеленому сигналі світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубісі» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.8.4б, 10.1, 16.6 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи у суді свою вину не визнав та пояснив, що при повороті ліворуч, зменшив швидкість та включив сигнал повороту. Раптово виїхав автомобіль «Мітсубісі», водія якого вважає винним у вчиненні пригоди. Намагався уникнути зіткнення, однак не вдалося.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 273832 від 20 серпня 2021 року, складеним інспектором УПП у Львівській області ДПП, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30 квітня 2021 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди, де відображено розташування транспортних засобів після ДТП і локалізацією механічних пошкоджень; зі змістом схеми ОСОБА_1 був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом на ній, при цьому будь-яких заперечень чи зауважень з боку останнього не надходило;

висновком експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лехів Н.В., Новосад Р.Т. № КСЕ-19/114-21/8642 від 25 червня 2021 року за результатами проведення комплексної судової автотехнічної експертизи дослідження механізму розвитку та обставин ДТП та комп`ютерно-технічної експертизи. Даною експертизою встановлено наступне: у даній дорожній ситуації дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1 та 16.6 ПДР і вказана невідповідність дій водія перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної автопригоди; з технічної точки зору причиною настання даного зіткнення стали невідповідаючі вимоги п.п.10.1 та 16.6 ПДР дії водія автомобіля «Дачіа» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 , який не маючи переваги в русі виїхав на смугу руху автомобіля «Мітсубісі» номерний знак НОМЕР_3 на такій відстані до нього, на якій його водій ОСОБА_2 вже був позбавлений технічної можливості зупинити керований автомобіль до лінії зіткнення шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування керованого автомобіля;

постановою слідчого СВ Львівського РУП ГУ НП у Львівській області Гуменюк М.М. від 30 червня 2021 року, якою кримінальне провадження, внесене 30 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141070000243, закрито у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, оскільки дорожньо-транспортна пригода трапилася у зв`язку із порушенням ним ПДР України, що полягає у тому, що повинен був перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною руху переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, також повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Наявні докази, які узгоджуються між собою, є послідовними, логічними, у сукупності та взаємозв`язку свідчать про порушення ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 . Суддя не має підстав сумніватися в їх достатності та достовірності. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні.

Невизнання вини ОСОБА_1 спростовується наведеними вище доказами, є голослівним та розцінюється як уникнення відповідальності за скоєне. Щодо можливих порушень правил дорожнього руху зі сторони потерпілого ОСОБА_2 , то такі не є предметом дослідження у даній справі, а також не виключають вини ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУАП суддя враховує характер та обставини вчиненого правопорушення на транспорті, особу правопорушника та ступінь вини. З огляду на наведене суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 454,00 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 гривень судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО