Ухвала суду № 99981632, 27.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2596/21

Провадження № 2/461/1112/21

УХВАЛА

про витребування доказів

27.09.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі: головуючого – судді Стрельбицького В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х. Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Курочкін Олександр Олександрович до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шавгородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Курочкіна О. О.звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шавгородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовичадокументи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року № 3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 02.04.2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Строк виконання ухвали суду встановлено до 27.04.2021 року.

Витребувані документи до суду, у встановлений в ухвалі строк не надійшли.

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

В процесі виконання ухвал про витребування доказів, судом встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 04.01.2020 №1293/5 «Про анулювання свідоцтв про право на зайняття нотаріальною діяльністю», анульовано свідоцтво №5486 про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України на ім`я приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, слід витребувати копії вказаних матеріалів у Київському обласному державному нотаріальному архіві, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до положень п.3 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

постановив:

Оголосити перерву в підготовчому провадженні для витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Курочкін Олександр Олександрович до Акціонерного товариства «Ідея Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Шавгородський районний відділ державної виконавчої служби Централь-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюдо 28 жовтня 2021 року о 16 годині 45 хвилин.

Витребувати у Київському обласному державному нотаріальному архіві (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева,34), належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 23.01.2020 року №3181 щодо звернення стягнення на суму 58230,14 гривень з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Встановити Київському обласному державному нотаріальному архіву строк виконання ухвали до 25 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити Київському обласному державному нотаріальному архіву до виконання.

Роз`яснити Київському обласному державному нотаріальному архіву(уповноваженим службовим особам), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.