Ухвала суду № 99981188, 28.09.2021, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/434/21

1-в/706/47/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П..

з участю: секретаря судового засідання Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка подання начальника Тальнівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області Крутій Олександра Петровича про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальника Тальнівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області звернувся в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_1 .

Із подання вбачається, що Вирок набрав законної сили 24 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

13.07.2021 року Тальнівським районним сектором з питань пробації засудженому було надіслано повідомлення щодо порядку та умов виконання покарання у виді штрафу, однак станом на 26.07.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформацію про причини не виконання вироку суду у встановлений термін засуджений уповноважений орган з питань пробації не повідомив.

23.09.2021 року до суду надійшла заява начальника Тальнівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області у якій він просить залишити без розгляду матеріали стосовно ОСОБА_1 , оскільки засуджений змінив місце свого проживання а матеріали справи направлено до Голованівського районного сектору №3 для виконання вироку суду по територіальності.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене неявка учасників, на думку суду, не перешкоджає розгляду заяви начальника Тальнівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області про залишення подання без розгляду.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду подання органу пробації судом за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Так, дослідивши матеріали подання та подану начальником Тальнівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області заяву про повернення матеріалів подання, суд вважає, що матеріали подання слід повернути органу пробації з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання начальника відділу з питань пробації про залишення подання заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Тальнівського районного сектору філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області Крутій Олександра Петровича про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук