Ухвала суду № 99980143, 29.09.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5200/17

Провадження№ 1-кп/266/65/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря – Воропаєвої О.Є.

прокурора - Осецького І.В.

захисника Комарова І.О.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі Донецької області кримінальне провадження №42017050000000554 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України, запобіжний захід до яких не застосовано

В С Т А Н О В И В:

21.12.2017р. у провадження Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

Обвинувальний акт склав старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області радник юстиції Сєров С.О., затвердив Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Донецької області молодший радник юстиції Стьобін Д.В.

Постановою прокурора Донецької області від 08.11.2017р. визначено групу прокурорів Бондаренко Є.В. (старший), Стьобін Д.В., Лісодід В.О., Новацький В.Б., Снігур А.Л., Плиска С.М., Ігнатоля Д.В.

До 04.02.2020р. в судових засіданнях підтримання обвинувачення здійснював ОСОБА_3

14.02.2020р. Постановою заступника прокурора Донецької області змінено групу прокурорів на Стьобін Д.В. (старший), Новацький В.Б., Снігур А.Л., Шульженко С.Г., Романенко І.В.

В судових засіданнях підтримання обвинувачення здійснював Романенко І.В.

Так судове засідання від 05.11.2020р. не відбулося у зв`язку із неявкою прокурора Романенко І.В. у зв`язку із реорганізацією прокуратури.

В судовому засіданні 01.03.2021р. прокурором Романенко І.В. заявлено клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи. Наступне судове засідання 11.03.2021р. на яке планувалися судові дебати, прокурором заявлено відвід головуючому. Ухвалою суду від 22.03.2021р. в задоволені відводу було відмовлено. В судове засідання 07.05.2021р. прокурор не з`явився, у зв`язку із чим було судове засідання відкладено на 01.06.2021р.

01.06.2021р. Постановою першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури змінено групу прокурорів на Кім О.Г., Новацький В.Б. (старший), Лазаренко Т.Г., Сєров С.О., Шаховський Д.В., Осецький І.В., Ворошилов С.О., Волоніц О.С., Легусова І.В.

В призначене судове засідання прокурор Ворошилов С.О. подав заяву, в якій повідомив, що 01.06.2021р. він дізнався про своє включення в групу прокурорів, тому в судове засідання з`явитися не може, адже він зайнятий в іншому процесі. У зв`язку із неявкою прокурора судове засідання було відкладено на 08.07.2021р. В призначену дату засідання не відбулося у зв`язку із неявкою сторін та відкладено на 27.08.2021р. В призначену дату прокурор Ворошилов С.О. заявив, що до судових дебатів не готовий, адже йому потрібно узгодити позицію підтримання обвинувачення. У зв`язку із чим судове засідання відкладено на 29.09.2021р.

Крім того, за клопотанням захисника обвинувачених було вжито заходи реагування суду на необхідність належного виконання процесуальними прокурорами своїх процесуальних обов`язків для додержання розумних строків розгляду справи. Відповідний лист електронною поштою направлено В.о. керівника Донецької обласної прокуратури Угровецькому П.О.

В призначений час, в судове засідання з`явився прокурор Осецький І.В. і заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що він не готовий до судових дебатів, оскільки про те, що включений у групу прокурорів по цьому кримінальному провадженні він дізнався учора, тобто 28.09.2021р.

У зв`язку із чим, захисник заявив клопотання про вжиття судом заходів реагування, шляхом направлення Генеральному прокурору повідомлення про не належне виконання процесуальними прокурорами своїх процесуальних обов`язків для додержання розумних строків розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд зазначає про таке.

Згідно ст.22 ЗУ «Про прокуратуру» прокурор підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні щодо кримінальних правопорушень, користуючись при цьому правами і виконуючи обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.15 ч.2, ч.3 ст.36 КПК України процесуальний прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення. Участь прокурора в суді є обов`язковою.

Згідно ст. 322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Одним із загальних засад кримінального провадження є розумність строків. Як зазначено в ст.28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є зокрема: поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення прокурором і судом своїх повноважень.

Із змісту зазначеної статті також слідує, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Практика ЄСПЛ виробила загальні правила оцінювання поведінки учасників кримінального провадження. Так, у справі «Еклє проти Німеччини» вказано, що поведінка учасників є об`єктивним фактом, який слід брати до уваги при з`ясуванні питання, чи перевищено в цьому випадку тривалість розумного строку судового розгляду. Поведінку сторін можна інтерпретувати як ілюстрування політики навмисних перешкод (п. 82) [23].

Таким чином з метою, дотримання розумних строків судового розгляду, клопотання захисника Комарова І.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, КПК України 7, 8 ЗУ «Про прокуратуру» суд - ,

УХВАЛИВ:

Направити в Офіс Генерального прокурора звернення захисника Комарова І.О., щодо вжиття заходів на дотримання процесуальними прокурорами у кримінальному провадженні розумних строків судового розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368 КК України.

Судове засідання відкласти у зв`язку із відмовою прокурора від участі у судових дебатах на 15:00 годину 03.11.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.