Ухвала суду № 99979669, 29.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/6632/21

Провадження № 2-с/263/71/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Васильченко О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №263/6632/21,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 20.08.2021 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з заявою про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судовим наказом від 19 липня 2021 року стягнуто з нього на корист Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2018 року по 01 травня 2021 року у розмірі 19394 грн. 86 коп. Вбачає у вимогах стягувача спір про право, оскільки з розміром заборгованості не згоден, договір про надання послуг зі стягувачем не укладав, тому просить судовий наказ скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 19.07.2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ №263/6632/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2018 року по 01 травня 2021 року у розмірі 19394 грн. 86 коп., 3 % річних у розмірі 1029,63 грн., інфляційні витрати у розмірі 2159,46 грн., судовий збір у розмірі 227 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи наведені заявником обставини, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №263/6632/21 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/263/962/2021 виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя 19 липня 2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Маріупольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вулиця Гризодубової, буд.1, м. Маріуполь, Донецька область на р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2018 року по 01 травня 2021 року у розмірі 19394 грн. 86 коп., 3 % річних у розмірі 1029,63 грн., інфляційні витрати у розмірі 2159,46 грн., судовий збір у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г.Васильченко