
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/753/21
Провадження № 2-с/553/36/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2021 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
У С Т А Н О В И В :
У вересні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що Ленінським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ про стягнення солідарно з неї, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 8392 грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 339 грн. 05 коп., 3 % річних в розмірі 691 грн. 39 коп., а всього 9422 грн. 52 коп. Про існування наказу дізналася від виконавчої служби, з наказом не згодна, оскільки не проживає за вказаною у наказі адресою, а отже комунальні послуги не споживає.
Просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 8392 грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 339 грн. 05 коп., 3 % річних в розмірі 691 грн. 39 коп., а всього 9422 грн. 52 коп., допустити поворот виконання наказу.
Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Як вбачається, заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено прізвище, ім`я та по батькові усіх боржників, власне місце проживання (тим паче, що обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що за адресою, вказаною у судовому наказі, не проживає) та місце проживання інших боржників, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників за їх наявності або номер і серію паспорта заявника та інших боржників, ідентифікаційний код юридичної особи стягувача КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Зміст заяви не містить відомостей про дату отримання копії судового наказу, що унеможливлює вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про скасування удового наказу. До заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України дане клопотання наведено безпосередньо в заяві про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 29.09.2021 року.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
Судове рішення № 99979191, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/753/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: