
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/753/21
Провадження № 2-с/553/36/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29.09.2021 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
У С Т А Н О В И В :
У вересні 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що Ленінським районним судом м. Полтави виданий судовий наказ про стягнення солідарно з неї, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 8392 грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 339 грн. 05 коп., 3 % річних в розмірі 691 грн. 39 коп., а всього 9422 грн. 52 коп. Про існування наказу дізналася від виконавчої служби, з наказом не згодна, оскільки не проживає за вказаною у наказі адресою, а отже комунальні послуги не споживає.
Просить поновити пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в розмірі 8392 грн. 08 коп., інфляційні втрати в розмірі 339 грн. 05 коп., 3 % річних в розмірі 691 грн. 39 коп., а всього 9422 грн. 52 коп., допустити поворот виконання наказу.
Ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Як вбачається, заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 170 ЦПК України, а саме: заявником не зазначено прізвище, ім`я та по батькові усіх боржників, власне місце проживання (тим паче, що обґрунтовуючи заяву, заявник вказує, що за адресою, вказаною у судовому наказі, не проживає) та місце проживання інших боржників, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржників за їх наявності або номер і серію паспорта заявника та інших боржників, ідентифікаційний код юридичної особи стягувача КП "Житлово-експлуатаційна організація № 2" Полтавської міської ради в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Зміст заяви не містить відомостей про дату отримання копії судового наказу, що унеможливлює вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з заявою про скасування удового наказу. До заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України дане клопотання наведено безпосередньо в заяві про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – повернути без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 29.09.2021 року.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна
The court decision No. 99979191, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 553/753/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: