Ухвала суду № 99977237, 27.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/135/21

Єдиний унікальний № 2-485/11

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою у якій просить замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компані «Дніпрофінансгруп» у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором № 02-08/11/304/2005/017 від 07.09.2005 у справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором, всього, в сумі 145275,40 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддя приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.07.2021 задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 28577145 з примусового виконання виконавчого листа № 2-485/11, що видав Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-08/11/304/2005/017 від 07.09.2005 - з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», код ЄДРПОУ: 40696815, (49089, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Автотранспортна, буд.2, офіс 205; п/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 23.07.2020.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що є така, що набрала законної сили, ухвала між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження у справі про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 02-08/11/304/2005/017 від 07.09.2005.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Ільченко