Рішення № 99977233, 21.09.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-о/742/72/21

Єдиний унікальний № 742/2550/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Сухополов`янська Об`єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заявник, є батько та син.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що влітку 1986 року його мати, ОСОБА_4 , як туристка відвідувала Ленінград та познайомилася з його батьком - ОСОБА_3 . Коли мати повернулася на Україну, то дізналася, що вагітна та народила заявника без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . В подальшому заявник з матір`ю проживали удвох в с.Тихе, Прилуцького району, Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 після смерті ОСОБА_3 який слав заповіт на ім`я заявника ОСОБА_1 , залишилося спадкове майно - квартира в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину, проте постановою від 16.04.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, та для реалізації його прав, адвокатом рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримла заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог заперечень не мають.

Свідок ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника підтвердила, що дійсно в 1986 році познайомиласі на екскурсії в м.Ленінград з ОСОБА_3 , у них зав`язалися романтичні стосунки і вона завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_6 , проте в свідоцтві про народження вказала дані про батька в порядку ст.126 СК України, оскільки в шлюбі не перебувала.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , остання після укладення шлюбу 22 грудня 2006 року змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10,12).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України, дата формування 15.06.2021 вбачається, що відомості про батька ОСОБА_1 який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 записані відповідно до ст..126 Сімейного кодексу України (а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 11 березня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.4). Після його смерті залишилося спадкове майно - квартира в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру нерухомості від 26.05.2021 та довідкою про реєстрацію ОСОБА_3 від 02.04.2021 (а.с.5-8).

Згідно заповіту від 21.01.1999, зареєстрованому в реєстрі за №0-ІІ-11 нотаріусом Санкт-Петербурга Модіним Д.В. вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідає все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14). Проте нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербург Белякова Т.О. 16.04.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.13).

Згідно нотаріально завірених 07.06.2021 свідчень ОСОБА_10 вбачається, що останній був товаришом з ОСОБА_3 з 1960 року, та знав ОСОБА_4 , котра проживала в Україні та багато разів приїздила до ОСОБА_3 в Ленінград і в лютому 1987 року народила від нього сина ОСОБА_6 (а.с.15).

Про народження у ОСОБА_3 у 1987 році сина також свідчить нотаріально завірена 15.07.2021 заява від ОСОБА_12 , яка знала ОСОБА_3 та з яким разом працювала в автобусному парці (а.с.34).

Нотаріально засвідчена заява від 15.07.2021 ОСОБА_14 підтверджує факт, що у ОСОБА_3 був син, оскільки до нього в 1999 році в контору для оформлення заповіту останній приїздив з матір`ю хлопчика, проте вказати в запов, що саме сину заповідалося майно він як нотаріус не зміг, так як відомості по батькові дитини відрізнялися від його відомостей (а.с.35).

Відповідно до довідки Заїздського старостинського округу №3 Сухополов`янської сільської ради №198 від 15.06.2021 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно народився і проживав в с.Тихе разом зі своєю матір`ю яка його народила та виховала одна до його повноліття (а.с.16).

Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, дата формування 07.09.2021 вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (32-33).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення , які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Наявність родинного зв`язку між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер в ІНФОРМАЦІЯ_7 було беззаперечно встановлено судом на підставі всієї сукупності досліджених документів, а також письмових показів свідків, які повною мірою логічно узгоджуються між собою, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Сухополов`янська Об`єднана територіальна громада (Прилуцький р-н,с.Сухополова, вул.Чернігівська, 32, Код ЄДРПОУ 04425867) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя О. Ільченко