Рішення № 9997665, 27.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.10 р.                     Справа № 20/88                               

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-транспортна Компанія”, м.Дніпропетровськ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова Компанія „АСКА”, м.Донецьк

про стягнення 20000,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Кравченко Т.О. – дов.

від відповідача: Пруцков В.Ю. – дов.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-транспортна Компанія”, м.Дніпропетровськ, із позовом до Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова Компанія „АСКА”, м.Донецьк, про стягнення 20000,00 грн. – суми заборгованості по сплаті страхового відшкодування стосовно страхового випадку від 30.09.09 р. з автомобілем Сканія, державний номер АЕ 2014 СЕ за договором від 09.01.09 р. № 7393237.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору страхування транспортного засобу № 7393237 від 09.01.09 р., на приписи Цивільного кодексу України, а також на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.

13 квітня 2010 року відповідач звернувся до суду із письмовими запереченнями на позов, в яких вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки, на думку відповідача, між позивачем та відповідачем відсутній спір. Крім того, відповідач зазначає, що ЗАТ „УАСК АСКА” не відмовляло у виплаті страхового відшкодування, проводить зазначену виплату та здійснює її в повному обсязі, у зв’язку із чим просив суд провадження по справі припинити.

Клопотанням від 12.05.10 р. відповідач залучив до матеріалів справи копії страхових актів по страховим випадкам.

У клопотанні від 27.05.10 р. відповідач зазначив, що страхова компанія повністю виконала зобов’язання за договором страхування транспортного засобу № 7393237 від 09.01.09 р. до винесення остаточного рішення по справі, у підтвердження чого залучив до матеріалів справи копії платіжних доручень.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 13.04.10 р. до 11.05.10 р.

           Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

09 січня 2009 року між Закритим акціонерним товариством „Українська акціонерна страхова компанія АСКА” (далі-Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-транспортна Компанія” (далі-Страхувальник) було укладено договір страхування транспортного засобу № 7393237 (далі-Договір).

Договір було укладено відносно декілька транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-транспортна Компанія” на праві власності.

Відповідно до Договору, страховими ризиками є „Шкода” та „Викрадення”. Ризик „Шкода” застрахований на наступних умовах: „шкода-стандартний пакет-ушкодження або знищення транспортного засобу або його частин”, насамперед, в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із п.5.1 Договору, Страховик здійснює виплату страхового відшкодування безготівковим платежем на протязі 15 днів після оформлення та підписання Страхового акту.

Як зазначає позивач у своєму позові, страховий випадок з автомобілем Сканія, державний номер АЕ 2014 СЕ відбувся 30.09.09 р.

Як стверджує позивач у своєму позові, відповідно до умов Договору, страхове відшкодування в сумі 31636,31 грн. повинно бути перераховано на розрахунковий рахунок позивача в строк, який визначений у п.5.1 Договору. Але в порушення умов Договору, частина страхового відшкодування в сумі 11636,31 грн. надійшла на рахунок позивача 18.01.10 р. за платіжним дорученням № 4099.

22 грудня 2009 року позивач на адресу відповідача направив претензію на суму 21636,00 грн. про стягнення страхового відшкодування та пені за прострочку його виплати.

02 лютого 2010 року відповідач надіслав на адресу позивача відповідь на вищезазначену претензію, в якій відповідач зазначив, що виплати страхового відшкодування будуть проводитись частково по 10000,00 грн. щоденно до повного погашення сум матеріального збитку.

Посилаючись на те, що станом на 10.02.10 р. борг відповідача по сплаті страхового відшкодування за даним страховим випадком складає 20000,00 грн., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 20000,00 грн. – суми заборгованості по сплаті страхового відшкодування стосовно страхового випадку від 30.09.09 р. з автомобілем Сканія, державний номер АЕ 2014 СЕ за договором від 09.01.09 р. № 7393237.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст.988 зазначеного кодексу, страховик зобов’язаний, зокрема, протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

27 травня 2010 року відповідач звернувся до суду із письмовою заявою, в якій зазначив, що страхова компанія повністю виконала зобов’язання за договором страхування транспортного засобу № 7393237 від 09.01.09 р., що підтвердив копіями платіжних доручень, які наявні в матеріалах справи.

Платіжним дорученням № 4048 від 21 січня 2010 року, відповідно до якого призначення платежу є оплата за договором страхування транспортного засобу № 7393237 від 09.01.09 р., відповідач сплатив позивачу суму заборгованості у розмірі 10000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою 19 березня 2010 року, про що свідчить відбиток поштового штемпелю на конверті, в якому було направлено зазначену позовну заяву.

Отже, відповідачем сума заборгованості у розмірі 10000,00 грн. на користь позивача була сплачена ще до подачі позовної заяви до господарського суду Донецької області.

Таким чином, у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 10000,00 грн. слід відмовити за необґрунтованістю.

Під час розгляду справи відповідачем було частково здійснено оплату суми заборгованості у розмірі 10000,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 501 від 27.05.10 р., у зв’язку з чим суд припиняє провадження по справі в цій частині в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати по справі покладаються на позивача та відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.979, 988, 990 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-транспортна Компанія”, м.Дніпропетровськ, до Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова Компанія „АСКА”, м.Донецьк, щодо стягнення 10000,00 грн. – відмовити.

Провадження у справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача 10000,00 грн. – припинити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова Компанія „АСКА” (83052, м.Донецьк, пр.Ілліча, 100; поточний рахунок 26206101516098, філія ЗАТ „ПУМБ” м.Донецьк, МФО 265071, ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельно-транспортна Компанія” (поштова адреса: 49125, м.Дніпропетровськ, а/с 6146; поточний рахунок 260011077401, МФО 307231, у філії ДРУ ВАТ „Банк „Фінанси та кредит”, ІПН 327233504631, ЄДРПОУ 32723351) 100,00 грн. – суму держмита, 118,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 27.05.2010 р.

Повний текст рішення підписано 01.06.2010 р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники:

1-          позивачеві;

1 – відповідачеві;

1 – у справу

Вик.Канаховська В.В.