Рішення № 9997656, 27.05.2010, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
27.05.2010
Номер справи
18/73
Номер документу
9997656
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.05.10 р.                     Справа № 18/73                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд”м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” м. Єнакієве Донецької області

про стягнення 39810,87 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

від позивача: Сідак – Жарова Н.О. – дов.

від відповідача: Євсєєва І.В. – дов.

          

Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” звернулось з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” 39810,87 грн. заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги розрахувався частково, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховані індекс інфляції, річні та пеня.

Уточненням від 19.05.2010 р. позивач визначив предмет позову і просить суд стягнути з відповідача 35160,00 грн. боргу, 2466,72 грн. пені, 1824,24 грн. індексу інфляції та 359,91 грн. річних, а всього 39810,87 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, тому суд розцінює це уточнення як заяву і справа розглядається з урахуванням змінених вимог.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги в частині стягнення боргу, індексу інфляції та річних визнав, а в частині стягнення пені вважає завищеними у зв’язку з їх невірним підрахунком.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

18.09.2009 р. сторонами був укладений договір № 72 ТБ, відповідно до якого Виконавець (позивач) зобов’язався надавати послуги будівельної техніки у м. Алчевську на території ВАТ „Алчевського металургійного заводу” Луганської області, а Замовник (відповідач) зобов’язався ці послуги оплати в порядку і на умовах визначених договором.

Для виконання своїх зобов’язань за договором Виконавець надав наступну техніку – екскаватор Hyundai R360LC-7 (ємність ковша 2,1м3) – 1 од. (п. 1.2 договора).

Строк дії договору встановлений – з моменту підписання до 31.12.2009 р.

Відповідно до п. 6.1. договора (у редакції додаткової угоди № 1 від 30.10.2009 р.) вартість роботи техніки – екскаватору Hyundai R360LC-7 – 185,00 грн. за одну мото-годину роботи.

Згідно з п. 6.3. договора відповідачем була здійснена попередня оплата послуг у сумі 14640,00 грн.

Відповідно до п. 7.2 договора Замовник приймає надані послуги впродовж 3 робочих днів з моменту надання Виконавцем Актов виконаних робіт (наданих послуг).

У разів відсутності заперечень і зауважень к наданим Виконавцем послугам впродовж трьох робочих днів з моменту отримання Акта, послуги вважаються прийнятими.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, що підтверджується актами здачі – прийомки робіт (надання послуг):

№ ТБ-0000084 від 30.09.2009 р. на суму 10800,00 грн., № ТБ-0000104 від 31.10.2009 р. на суму 26880,00 грн., № ТБ-0000105 від 10.11.2009 р. на суму 8320,00 грн., № ТБ-0000116 від 30.11.2009 р. на суму 31080,00 грн. та № ТБ-0000140 від 31.12.2009 р. на суму 31080,00 грн., а всього на суму 108160,00 грн., підписаними у двохсторонньому порядку.

У п. 6.4 договора сторони передбачили, що оплата наданих послуг здійснюється Замовником щомісячно впродовж 3 банківських днів від дати підписання Акта виконаних робіт (наданих послуг), складеного по фактично виконаним об’ємам за відпрацьований місяць.

Згідно з п. 6.7 договора (у редакції додаткової угоди № 1 від 30.10.2009 р.) оплата послуг здійснюється Замовником по фактично відпрацьованому часу на підставі даних лічильника мото-годин, але не менш ніж 168 мото-годин у місяць.

За даними позивача відповідачем було сплачено за надані послуги 58360,00 грн.

Таким чином з урахуванням попередньої оплати, залишок несплаченої суми становить 35160,00 грн., що є боргом відповідача. Факт наявності боргу підтверджений бухгалтерською довідкою відповідача від 27.05.2010 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не подано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України за порушення грошових зобов’язань позивачем нараховані індекс інфляції у сумі 1824,24 грн. та річні у сумі 359,91 грн.

Пунктом 8.2 договора сторони передбачили відповідальність за порушення строків оплати наданих послуг у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми прострочки.

Позивачем нарахована пеня за 136 днів прострочки у сумі 2466,72 грн., яка підлягає стягненню у сумі 2451,25 грн. у зв’язку з її невірним підрахунком.

Беручи до уваги викладене і враховуючи, що позовні вимоги частково обґрунтовані, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” м. Єнакієве Донецької області про стягнення 39810,87 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мединський і К” м. Єнакієве Донецької області (86422, Донецька область, м. Єнакієве, пр. Горняків, 42, ЄДРПОУ 32276975, п/р 260097005 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Транс-Буд” м. Донецьк (83030, м. Донецьк, вул. Рогачевська, 1 В, п/р 26007959968877 в філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 335537, ЄДРПОУ 33524504) 35160,00 грн. боргу, 2451,25 грн. пені, 1824,24 грн. індексу інфляції, 359,91 грн. річних, 397,95 грн. державного мита та 235,91 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог – відмовити.

У засіданні суду за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 28.05.2010 року.

          

Суддя                               

Часті запитання

Який тип судового документу № 9997656 ?

Документ № 9997656 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9997656 ?

Дата ухвалення - 27.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9997656 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9997656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9997656, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 9997656, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 9997656 відноситься до справи № 18/73

Це рішення відноситься до справи № 18/73. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9997653
Наступний документ : 9997657