Рішення № 99976287, 27.09.2021, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/386/21

Провадження №2/654/541/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Синевид І.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК», через представника, звернулося до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву № б/н від 12.10.2009 року, згідно з якою отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, позивач просив стягнути з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 109509,35 грн., що складається з: 1353,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 108151,65 грн. - заборгованість за пенею, а також судові витрати по справі у розмірі 2270 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду належним чином оформлене клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити, оскільки повністю погасила свою заборгованість перед банком, про що їй було видано відповідну довідку.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу положень ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що 12.10.2009 року ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим нею була підписана анкета-заява, на підставі якої відповідач отримала кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Своїм підписом позичальник підтвердила, що вказана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею і банком договір про надання банківських послуг.

При цьому, ОСОБА_1 в анкеті-заяві засвідчила, що вона ознайомилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг (розміщені на офіційному сайті Приватбанку www.privatbank.ua) та погоджується з ними, а також зобов`язалася виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг та регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті Приватбанку.

Зазначені обставини підтверджуються анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 12 жовтня 2009 року.

19.04.2019 року відповідач та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підписали Додаткову угоду до Договору № SAMDN55000029760046.

Згідно п. 1.2-1.5 Додаткової угоди, банк здійснює анулювання частини заборгованості, що виникла в період з дати надання клієнтові кредиту, а клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 . Строк повернення кредиту до 25.10.2019 р. Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01 %.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак, остання не виконала зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

З довідки-розрахунку заборгованості за договором № SAMDN55000029760046 від 19.04.2019 року слідує, що відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість перед банком, розмір якої станом на 04.01.2021 року складає 109509,35 грн., в т.ч. 1353,70 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 108151,65 грн. - заборгованість за пенею.

На підтвердження вказаних обставин, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надало суду: анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 12.10.2009 року; Додаткову угоду до Договору № SAMDN55000029760046 19.04.2019 року, графік погашення від 19.04.2019 року, виписку з 19.04.2019 року по 04.01.2021 року, розрахунок заборгованості за договором станом на 04.01.2021 року.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідку, яка була видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17.12.2019 р. за № ВВР2І9FL369NVRRE. Згідно вказаного документу, ОСОБА_1 станом на 17.12.2019 р. не має заборгованості перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, враховуючи належне підтвердження повної сплати позичальником боргових коштів кредитору, суд приходить до висновку про припинення зобов`язань ОСОБА_1 та відмовляє АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в задоволення позову та стягненні судових витрат.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Особа, якій рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення строку для подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя О. Х. Ширінська