Ухвала суду № 99975904, 29.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2915/20

н\п 2/490/1608/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Черенкової Н.П.

при секретарі – Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання, поставлене за ініціативою суду, про виправлення описки в судовому рішенні від 27.09.2021 року у справі №490/2915/20 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.09.2021 року, позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Коларівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 27.09.2021 року допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом» замість правильного «додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши «додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом» замість «додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішенні в такій редакції: «Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяця з дня набрання рішенням законної сили.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Черенкова Н.П.