Рішення № 9997581, 25.05.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.10 р.                     Справа № 9/69                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м.Луцьк

до відповідача Об’єднана первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства „Горлівськжитлобуд”, м.Горлівка

про стягнення 21823грн.07коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Бондарєв І.О. – представник (за довіреністю №35 від 30.03.2010р.);

від відповідача: Наревич Е.Б. – заступник голови правління (за довіреністю б/н від 01.01.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м.Луцьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об’єднаної первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства „Горлівськжитлобуд”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 21823грн.07коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 17988грн.96коп., пені в розмірі 2152грн.02коп., 3% річних в розмірі 314грн.93коп. та інфляційних витрат в розмірі 1367грн.16коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу №931 від 29.05.2009р., видаткові накладні №АРТ-021049 від 01.08.2009р., №АРТ-021266 від 04.08.2009р., №АРТ-021431 від 05.08.2009р., №АРТ-021512 від 06.08.2009р., №АРТ-021596 від 07.08.2009р., №АРТ-021794 від 08.08.2009р., №АРТ-021864 від 10.08.2009р., №АРТ-022008 від 11.08.2009р., №АРТ-022121 від 12.08.2009р., №АРТ-022264 від 13.08.2009р., №АРТ-022355 від 14.08.2009р., №АРТ-022452 від 15.08.2009р., №АРТ-022520 від 17.08.2009р., №АРТ-022689 від 18.08.2009р., №АРТ-022894 від 20.08.2009р., №АРТ-022920 від 21.08.2009р., №АРТ-023086 від 22.08.2009р., лист №214 від 07.10.2009р., акт звіряння розрахунків станом на 31.08.2009р.

25.05.2010р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву б/н від 28.04.2010р., відповідно до якого проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до доданих платіжних доручень №59 від 12.04.2010р. та №83 від 05.05.2010р. сума основної заборгованості в розмірі 17988грн.96коп. погашена відповідачем.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №5757829 Об’єднана первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства „Горлівськжитлобуд”, м.Горлівка станом на 19.04.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України зареєстрована як юридична особа.

25.05.2010р. позивачем надана заява б/н від 15.05.2010р., відповідно якої позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені в розмірі 2152грн.02коп. та 3% річних в розмірі 314грн.93коп.

Також наведеною заявою позивач просить суд в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 17988грн.96коп. припинити провадження у зв’язку з відсутністю предмету спору та просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 1367грн.16коп.

Суд розглядає позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №931 від 29.05.2009р., Товариство з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м.Луцьк (Продавець) зобов’язується постачати та передавати у власність Об’єднаної первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства „Горлівськжитлобуд”, м.Горлівка (Покупця) молочну продукцію в асортименті, а Покупець зобов’язується приймати продукцію та оплачувати її на умовах даного договору (п.1.1 договору).

Пунктом 1.2 наведеного договору сторони передбачили, що асортимент, кількість та ціни на продукцію, яка передається Покупцю, визначається сторонами у накладних на відпуск продукції, виписаними Продавцем. Накладні на відпуск продукції є невід’ємними частинами даного договору.

Згідно п.п.4.6, 4.7 договору купівлі-продажу №931 від 29.05.2009р., доставка продукції здійснюється транспортом Продавця на умовах СРТ (ІНКОТЕРМС – 2000) – перевезення оплачено до місця призначення. Всі витрати, пов’язані із транспортуванням та доставкою продукції, здійснюються за рахунок Продавця.

Приймання-передача продукції здійснюється в пункті доставки представниками обох сторін, шляхом підпису на відпускній накладній та штампа Покупця одержувача продукції (для юридичних осіб), для підприємців, які не мають печаток – підпис на відпускній накладній згідно п.п. 13.1, 13.2 даного договору (п.7.1 зазначеного договору).

За твердженням позивача, на виконання умов договору, останнім на адресу відповідача була здійснена поставка продукції, що підтверджується видатковими накладними №АРТ-021049 від 01.08.2009р., №АРТ-021266 від 04.08.2009р., №АРТ-021431 від 05.08.2009р., №АРТ-021512 від 06.08.2009р., №АРТ-021596 від 07.08.2009р., №АРТ-021794 від 08.08.2009р., №АРТ-021864 від 10.08.2009р., №АРТ-022008 від 11.08.2009р., №АРТ-022121 від 12.08.2009р., №АРТ-022264 від 13.08.2009р., №АРТ-022355 від 14.08.2009р., №АРТ-022452 від 15.08.2009р., №АРТ-022520 від 17.08.2009р., №АРТ-022689 від 18.08.2009р., №АРТ-022894 від 20.08.2009р., №АРТ-022920 від 21.08.2009р., №АРТ-023086 від 22.08.2009р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Фактичне отримання відповідачем товару, зазначеного у видаткових накладних №АРТ-021049 від 01.08.2009р., №АРТ-021266 від 04.08.2009р., №АРТ-021431 від 05.08.2009р., №АРТ-021512 від 06.08.2009р., №АРТ-021596 від 07.08.2009р., №АРТ-021794 від 08.08.2009р., №АРТ-021864 від 10.08.2009р., №АРТ-022008 від 11.08.2009р., №АРТ-022121 від 12.08.2009р., №АРТ-022264 від 13.08.2009р., №АРТ-022355 від 14.08.2009р., №АРТ-022452 від 15.08.2009р., №АРТ-022520 від 17.08.2009р., №АРТ-022689 від 18.08.2009р., №АРТ-022894 від 20.08.2009р., №АРТ-022920 від 21.08.2009р., №АРТ-023086 від 22.08.2009р., підтверджується підписом представника відповідача на вищезазначених накладних та прийнята відповідачем без заперечень.

У зв’язку з неповною та несвоєчасною оплатою отриманої продукції у відповідача виникла заборгованість за вищенаведеними накладними, що підтверджується доданою до позовної заяви позивачем засвідченою копією акту звіряння розрахунків позивача та відповідача станом на 31.08.2009р. Відповідно до зазначеного акту звіряння вбачається, що відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 17988грн.96коп.

Крім того, листом №214 від 07.10.2009р. відповідач визнав суму заборгованості в розмірі 17988грн.96коп.

          Одночасно зазначеним листом відповідач запропонував відстрочити виконання зобов’язання з боку останнього згідно запропонованого графіку. Однак, сторонами не було узгоджено відстрочення сплати заборгованості (не було внесено змін до договору в частині сплати заборгованості). Таким чином, виконання зобов’язань повинно здійснюватись на умовах договору купівлі-продажу №931 від 29.05.2009р.

Пунктом 5.2 договору сторони передбачили, що оплата за поставлену партію продукції здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту поставки кожної партії продукції.

За приписом ч.1 ст530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк оплати продукції, отриманої за видатковими накладними №АРТ-021049 від 01.08.2009р., №АРТ-021266 від 04.08.2009р., №АРТ-021431 від 05.08.2009р., №АРТ-021512 від 06.08.2009р., №АРТ-021596 від 07.08.2009р., №АРТ-021794 від 08.08.2009р., №АРТ-021864 від 10.08.2009р., №АРТ-022008 від 11.08.2009р., №АРТ-022121 від 12.08.2009р., №АРТ-022264 від 13.08.2009р., №АРТ-022355 від 14.08.2009р., №АРТ-022452 від 15.08.2009р., №АРТ-022520 від 17.08.2009р., №АРТ-022689 від 18.08.2009р., №АРТ-022894 від 20.08.2009р., №АРТ-022920 від 21.08.2009р., №АРТ-023086 від 22.08.2009р. – настав.

За твердженням позивача, відповідач всупереч вимогам договору та закону, на момент подання позовної заяви до суду, не оплатив вартість отриманого товару, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 17988грн.96коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим на момент подання позовної заяви до суду за останнім утворилась заборгованість в розмірі 17988грн.96коп.

Однак, в процесі розгляду справи відповідачем погашена сума основного боргу, а саме:

- 12.04.2010р. сплачена сума в розмірі 8000грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням №59 від 12.04.2010р.;

- 05.05.2010р. сплачена сума в розмірі 9988грн.96коп., що підтверджується платіжним дорученням №83 від 05.05.2010р.

Копії зазначених вище платіжних доручень залучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення відповідачем основного боргу, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 17988грн.96коп. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Крім вказаного, позивач заявляв про стягнення з відповідача пені в розмірі 2152грн.02коп. та 3% річних в розмірі 314грн.93коп. Одночасно, як було зазначено вище, відповідно до заяви б/н від 25.05.2010р. позивач відмовився від стягнення вказаних сум.

В порядку ст.78 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено повноваження представника позивача, який підписав заяву про відмову від позову, на вчинення відповідних дій.

Відповідно до п.4 ст.80 Господарського процесуального Кодексу України відмова позивача від позову та прийняття відмови господарським судом є підставою для припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, у зв’язку з відмовою позивача від частини позовних вимог та прийняттям такої відмови господарським судом, враховуючи той факт, що дана заява не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України припиняє провадження у справі №9/69 в частині стягнення пені в розмірі 2152грн.02коп. та 3% річних в розмірі 314грн.93коп.

На ряду з зазначеним, позивач заявляє про стягнення з відповідача суми інфляційних витрат в розмірі 1367грн.16коп.

Відповідно до ч.2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, за розрахунком позивача, інфляційні витрати за період прострочення з 01.09.2009р. по 01.04.2010р. складають 1367грн.16коп.

Перевіривши арифметичний розрахунок позивача суд вважає, що зазначений ним розрахунок суми збільшення боргу внаслідок інфляції не суперечить вимогам чинного законодавства, а відтак позовні вимоги в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 1367грн.16коп. підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають розподілу між сторонами в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 78, п.п.1-1, 4 ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група”, м.Луцьк, до Об’єднаної первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства „Горлівськжитлобуд”, м.Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 21823грн.07коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 17988грн.96коп., пені в розмірі 2152грн.02коп., 3% річних в розмірі 314грн.93коп. та інфляційних витрат в розмірі 1367грн.16коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Об’єднаної первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства „Горлівськжитлобуд” (за адресою: вул. Академіка Павлова, 23, м.Горлівка, Донецька область, 84623, р/р26002200900431 в ДОФ АКБ „Укрсоцбанк” м.Донецьк, МФО 334011, код ЄДРПОУ 25905831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група” (за адресою: вул.Єршова, 11, оф.311, м.Луцьк, 43026, р/р 260040009301 у ПАТ „Банк інвестицій та заощаджень” м.Київ, МФО 380281, код ЄДРПОУ 32035343) інфляційні витрати в розмірі 1367грн.16коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 193грн.56коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 209грн.32коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 17988грн.96коп., пені в розмірі 2152грн.02коп. та 3% річних в розмірі 314грн.93коп. припинити провадження у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

У судовому засіданні 25.05.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Текст рішення підписано 27.05.2010р.