
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/598/21
Провадження №2/483/393/2021
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Шевиріної Т.Д.,
за участю секретаря Данилової А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, після смерті якого відкрилася спадщина на спірний житловий будинок. Оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, він змушений звернутися з позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Очаківської міської ради в судове, засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.
Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, документи спадкових справ № 819/2008, 14/2018, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 08 липня 1963 року ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, копія якого наявна в матеріалах справи, придбала житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с. 10-12).
Судом також встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
За змістом свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його матір`ю є ОСОБА_3 ..
З матеріалів спадкової справи № 819/2008 вбачається, що ОСОБА_2 17 липня 2008 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 ..
Не оформивши спадкових прав на майно після смерті своєї матері, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 9).
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьком є ОСОБА_2 (а.с. 7).
Таким чином судом встановлено, що позивач є рідним сином спадкодавця ОСОБА_2 та онуком спадкодавиці ОСОБА_3 ..
З матеріалів спадкової справи № 14/2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач, інші спадкоємці відсутні.
17 квітня 2018 року приватним нотаріусом Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О. заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 38).
Як вбачається з роз`яснення приватного нотаріуса Очаківського міського нотаріального округу Остащенко Н.О. від 23 квітня 2021 року за вих. №44/01-16, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на вказане майно на ім`я спадкодавця (а.с. 20).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина 3 статті 1223 ЦК України).
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження ним виникає після оформлення права власності у встановленому законом порядку.
Спадкоємець набуває права у день прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_2 набув право власника спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері, і та обставина, що він не встиг за життя оформити на своє ім`я право власності на будинок вказаного факту не спростовує і не позбавляє позивача права на оформлення спадщини за законом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Очаківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий:
Судове рішення № 99975781, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 483/598/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: