Ухвала суду № 99975488, 28.09.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/118/21

Справа № 470/335/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ :

14 червня 2021 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначив, що ОСОБА_2 з метою отримання банківських послуг звернулася до банку, в зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 01 березня 2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті спадщину прийняв її син ОСОБА_1 , до складу якої входить в тому числі кредитні зобов`язання померлої. Станом на дату смерті ОСОБА_2 , заборгованість перед банком складала 15701,46 грн. На підставі зазначеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором б/н від 01 березня 2011 року у розмірі 15701,46 грн.

Ухвалою судді від 16 червня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 30 червня 2021 року після усунення недоліків позовної заяви, було призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження . (а.с.69).

16 вересня 2021 року ухвалою суду на підставі п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, було змінено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження, оскільки предметом позову є стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємця позичальника. (а.с.131).

Представник позивача ОСОБА_3 , діюча на підставі довіреності № 6330-К.О від 03 серпня 2021 року, направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.(а.с.132).

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направив. (107,108)

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 13 жовтня 2021 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт.Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста