Ухвала суду № 99971729, 29.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

29 вересня 2021 року Справа № 480/3308/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №480/3308/20 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі №480/3308/20, яке було залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допомоги по тимчасовій непрацездатності та моральної шкоди. Скасовано наказ прокурора Запорізької області від 29.04.2020 № 726к про звільнення з 30.04.2020 ОСОБА_1 із посади начальника управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області з 01.05.2020. Стягнуто із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.05.2020 по 10.03.2021 у р о з м і р і 383505 грн. 12 коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто із Запорізької обласної прокуратури за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Також в резолютивній частині рішення зазначено, що рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області та стягнення з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у р о з м і р і 36737 грн. 64 коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів підлягає н е г а й н о му виконанню.

24.03.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано два виконавчих листа, щодо негайного виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області з 01.05.2020 та стягнення з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 36737 грн. 64 коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

23.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи про стягнення середнього з а р о б і т к у за час вимушеного прогулу та про стягнення витрат по сплаті суми судового збору.

24.09.2021 ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Сумський окружним адміністративним судом 23.07.2021, про стягнення із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього з а р о б і т к у за час вимушеного прогулу з 01.05.2020 по 10.03.2021.

Дану заяву обґрунтовано тим, що згідно судового рішення від 10.03.2021, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.07.2021 у справі №480/3308/20, на користь ОСОБА_1 із Запорізької обласної прокуратури стягнуто 383505 гри. 12 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Проте, сума до стягнення зазначена у відповідному виконавчому листі не відповідає резолютивній частині судового рішення. Враховуючи вказане заявник просить виправити помилку, зазначену у виконавчому листі у справі №480/3308/20 в абзацах щодо суми стягнення із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 змінивши її із «346767 грн. 48 коп.» на «383505 грн. 12 коп.».

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.

10.03.2021 Сумським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №480/3308/20, яким задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 . Зокрема, стягнуто із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.05.2020 по 10.03.2021 у розмірі 383505 грн. 12 коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць, поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Також на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні від 10.03.2021 зазначено, що рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби прокуратури Запорізької області та стягнення з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць у розмірі 36737 грн. 64 коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів підлягає негайному виконанню.

На підставі заяви позивача, судом 24.03.2021 видано два виконавчих листа в частині негайного виконання рішення суду від 10.03.2021.

Після набрання рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 законної сили, за заявою позивача, 23.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, зокрема щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому зазначено:

- "Стягнути із Запорізької обласної прокуратури (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 02909973) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.05.2020 по 10.03.2021 у розмірі 346 767грн. 48коп. з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.".

При виготовленні виконавчого листа, відповідною особою канцелярії суду було вираховано суму яка підлягає до стягнення шляхом виключення з загальної суми, яка підлягала до стягнення (383505 грн. 12 коп.) суми, яка підлягала до стягнення в порядку негайного виконання (36737 грн. 64 коп.). Зазначені заходи призвели до того, що сума, яка була зазначену у відповідному виконавчому листі містить невірну суму до стягнення - «346767 грн. 48 коп. 383505,12грн. - 36737,64грн. = 34767,48грн.» замість вірної суми - «383505 грн. 12 коп.».

Суд зазначає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що помилка при оформленні виконавчого листа може проявлятися у дефектах форми та змісту виконавчого листа та виявлятися в порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, що мають вплив на виконання рішення суду.

Суд встановив, що виконавчий лист № 480/3308/20, виданий 23.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом щодо стягнення із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу містить помилки, та не відповідає резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.03.2021.

Так, у даному виконавчому листі зазначена невірна сума до стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - "346767 грн. 48 коп.", замість вірної суми "383505 (триста вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ять) грн. 12 коп.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, який було видано 23.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/3308/20, зазначивши замість невірно вказаної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу "346767 грн. 48 коп.", вірну суму до стягнення - "383505 (триста вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ять) грн. 12 коп.".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/3308/20 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, який було видано 23.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/3308/20 про стягнення із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.05.2020 по 10.03.2021.

Замість невірної суми визначеної до стягнення із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.05.2020 по 10.03.2021 - "346767 грн. 48 коп." зазначити в і р н у с у м у до стягнення із Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.05.2020 по 10.03.2021 - "383505 (триста вісімдесят три тисячі п`ятсот п`ять) грн. 12 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець