Ухвала суду № 99971728, 29.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

29 вересня 2021 року Справа № 480/5577/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Чупахівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення четвертої позачергової сесії восьмого скликання Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 11.12.2020 «Про поділ земельних ділянок комунальної власності». Зобов`язано Чупахівську селищну раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 06.07.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташованої на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17.09.2021 представник позивача подав до суду заяву про розподіл судових витрат, яку мотивує тим, що під розгляду справи № 480/5577/21 позивач поніс судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 2400,00 грн. та сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 20.09.2021 р. заяву представника позивача про розподіл судових витрат призначено до розгляду на 29.09.2021 у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши матеріали справи та доводи поданої заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

У своїй заяві представник позивача просить здійснити розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь позивача суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2400 грн. та судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Суд зазначає, що рішенням суду від 13.09.2021 вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_1 , а також вирішено питання судових витрат, а саме: відмовлено у стягненні витрат на професійну правничу допомогу та стягнуто судовий збір в розмірі 908 грн.

Отже, у суду відсутні правові підстави для прийняття додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви представника позивача про розподіл судових витрат необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 252, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук