Ухвала суду № 99969300, 29.09.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 171/1930/20

Провадження № 2/201/1574/2021

УХВАЛА

29 вересня 2021 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позовні вимоги було задоволено частково.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах рішення, а також у повному тексті рішення від 02 серпня 2021 року у зазначеній цивільній справі були допущені описки, а саме невірно зазначено найменування позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» замість вірного «Акціонерне товариство «Універсал Банк», також невірно було зазначено код ЄДРПОУ позивача «14360570» замість вірного «21133352».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні вступної та резолютивної частин рішення, а також повного тексту рішення від 02 серпня 2021 року були допущені описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши вірно резолютивну частину рішення наступним чином: «Позовні Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за тілом кредиту за кредитним договором б/н від 11 червня 2018 року в розмірі 45 771 (сорок п`ять сімсот сімдесят одна)грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352)витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 853 (одна тисяча сімсот сорок) грн. 03 коп.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова