Ухвала суду № 9996801, 14.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.10р.Справа № 17/173-10 За позовом Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах Держави Міністерства палива та енергетики України в особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 5 586 грн. 12 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від прокурора: Кутузова В.О., посв. № 187 від 28.12.07р.;

від позивача: Лелеко В.В., довір. № 232 від 05.05.10р.;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

Прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України і особі Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі –відповідач), у якому просить стягнути вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 5 586 грн. 12 коп. на підставі актів про порушення Правил користування електричною енергією № Б 004911 від 17.02.10р. та № Б 004912 від 17.02.10р.

Представник позивача у судовому засіданні 03.06.10р. надав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із проведеною оплатою відповідачем заявленого розміру позовних вимог.

Прокурор проти поданого представником позивача клопотання не заперечував.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та дату повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду спору на адресу суду не надходило.

Відповідач позов не визнає. У відзиві зазначає про те, що заявлений розмір позовних вимог сплачений відповідачем повністю 12.05.10р. платіжними дорученнями № 622 та № 623, у зв’язку із чим просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Проведений аналіз документів долучених до матеріалів справи відображає, що на час розгляду спору не встановлено заборгованості зі спожитої, проте не облікованого відповідачем вартості електричної енергії заявленої до стягнення на підставі спірних актів, тому суд вважає можливим припинити провадження у справі за умовами п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

В той же час, надані відповідачем докази про сплату спірної вартості не облікованої електроенергії в сумі 5 586 грн. 12 коп. свідчать про здійснення сплати в ході розгляду спору (12.05.10р.), тоді як позовну заяву подано прокурором до господарського суду Дніпропетровської області 05.05.2010 року, тобто на час подачі позову до суду відповідачем не були відшкодовані енергопостачальному підприємству завдані збитки у спірному розмірі, що насамперед і зумовило подання цієї заяви.

Таким чином, судові витрати у справі, в силу положень ст. 49 ГПК України, суд вважає за вірне покласти на відповідача, оскільки даний спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі –припинити.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9; ЄДРПОУ 03342184) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) держмита, про що видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50099, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Дежньова, 9; ЄДРПОУ 03342184) в доход держбюджету Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяА.В. Суховаров