
Провадження № 2/641/2204/2021 Справа № 641/4937/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Маньковської О.О.,
за участю секретаря судових засідань – Андросової П.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 24.07.2019 року у розмірі 32638,89 грн., судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог зазначав, що відповідно до договору від 24.07.2019 року, укладеного між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_1 , відповідачу відкрито поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів № НОМЕР_1 , надано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 20000,00 гривень. Позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов`язань, вказав, що відповідач станом на 20.05.2021 року має заборгованість у розмірі 32638,89 грн., яка складається з: 19971, 82 грн. – прострочена заборгованість за договором, 12667,07 грн. – прострочені нараховані відсотки за договором. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 32638,89 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до договору від 24.07.2019 року, укладеного між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ОСОБА_1 , відповідачу відкрито поточний рахунок, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів № НОМЕР_1 , надано кредитну картку та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 20000,00 гривень.
Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, внаслідок чого станом на станом на 20.05.2021 року має заборгованість у розмірі 32638,89 грн., яка складається з: 19971, 82 грн. – прострочена заборгованість за договором, 12667,07 грн. – прострочені нараховані відсотки за договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, відсотками обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263–267,279 280-283 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» 32638 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 89 коп. - заборгованості за кредитним договором від 24 липня 2019 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп., а всього в сумі 34908 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот вісім) гривень 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач – Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк», код ЄДРПОУ 21580639, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6, адреса для листування: м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28.
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: О. О. Маньковська
Судове рішення № 99966691, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/4937/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: