Ухвала суду № 99965948, 29.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/845/21

Номер провадження №1-в/351/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Нагірняк В.М.,

за участі: прокурора - Мельника І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Богдани Василащук про вирішення питання про приведення вироку до відповідності з діючим законодавством стосовно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Богдани Василащук про вирішення питання про приведення до відповідності з діючим законодавством Вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, оскільки даний вирок не може бути належним чином виконаний.

В обґрунтування подання посилається на те, що 09 вересня 2021 року надійшов на виконання вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. У вищевказаному вироку в мотивувальній частині суд прийшов до думки, що на обвинуваченого слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань прабації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органам з питань пробації. А у резолютивній частині цього ж вироку було зазначено лише про обов`язок не виїжджати за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У заяві представник Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області підтримав подання, з мотивів викладених в поданні та просив покласти на обвинуваченого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань прабації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органам з питань пробації.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання органу з питань пробації підлягає до задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік, та згідно ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язок не виїжджати за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили та звернений до виконання.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив рішення, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви, що виникають під час виконання вироків.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч.3 ст.76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд вважав, що з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених в період дії іспитового строку, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.76 КК України, на них слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, проте дане питання в резолютивній частині вироку вирішив не у повному обсязі, зазначивши лише додатковий обв`язок передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», при цьому не зазначивши основні обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання».

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що вирок відносно засудженого ОСОБА_1 не може бути належним чином виконаний, суд вважає, що подання інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Богдани Василащук про вирішення питання про приведення до відповідності з діючим законодавством Вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.76 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Косівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області Богдани Василащук про вирішення питання про приведення вироку до відповідності з діючим законодавством - задоволити.

Привести у відповідність з діючим законодавством Вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2021 року стосовно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 , відповідно до ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, в період дії іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: В.М.Собко