Ухвала суду № 9996570, 01.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.06.10р.Справа № 2/220-09 За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська, 28, пл. Леніна,6, м.Новомосковськ

до Відповідача-1: Приватного підприємства "Георгій Р", м. Новомосковськ

Відповідача -2: Фонду комунального майна територіальної громади Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ

Третя особа: Комунальне підприємство "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Новомосковськ

про визнання недійсним укладеного між Фондом комунального майна Новомосковської міської ради та ПП «Георгій Р» договору від 11.09.2008р. купівлі-продажу нежитлового приміщення

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від позивача: Романенко П.В., довіреність від 14 вересня 2009р.; Сорока Л.О., паспорт №АК736721 виданий 15.12.99р., довіреність від 19.05.2010р.

Від відповідача -1:Смола С.В., довіреність № 17-12/2009 від 17.12.2009р..

Від відповідача -2: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Присутній Ничипоренко О.П, паспорт №АН592738 виданий 02.04.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул.Радянська,28, пл.Леніна,6, м.Новомосковськ до Відповідача-1: Приватного підприємства "Георгій Р", м.Новомосковськ та Відповідача -2: Фонду комунального майна територіальної громади Новомосковської міської ради, м.Новомосковськ про визнання недійсним укладеного між Фондом комунального майна Новомосковської міської ради та ПП «Георгій Р»і посвідченого приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Кулішем Ю.О. (№ 4358 реєстру) договору від 11.09.2008р. купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна нежитлового приміщення загальною площею 112,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Новомосковськ, вул.Радянська,28.

До участі у справі в якості третьої особи залучено Комунальне підприємство "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м.Новомосковськ.

В засіданні було об'явлено перерву до 01.06.2010р.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов.

Відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву Відповідача, суд вважає недоцільним її задоволення, оскільки скасування заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи посилаючись на те, що в судовому засіданні неможливо визначити відповідність опису у спірному договорі майна в натурі та місце розташування цього майна, оскільки для цього потрібний огляд приміщень будинку, їх обмірювання, а також дослідження технічної документації, тобто здійснення дій потребують спеціальних науково-технічних знань у сфері будівництва та архітектури.

Суд вважає за доцільне клопотання Позивача задовольнити, провадження у справі зупинити, призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись викладеним, ст.41, п.1 ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Набережна Леніна,17 к.361, м.Дніпропетровськ, 49000).

Судовому експерту надати роз'яснення з наступних питань:

- Зазначене або ні у наявному в Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" технічному паспорті на житловий будинок по вул.Радянській,28, м.Новомосковськ окреме нежиле приміщення (матеріал стін - цегла) загальною площею 112,3 кв.м., у разі його визначення - в якій саме частині будинку згідно з кресленнями воно зазначене.

- Існує або ні у будинку №28 по вул.Радянській,28, м.Новомосковськ окреме нежиле приміщення загальною площею 112,3 кв.м., у разі існування - в якій частині будинку воно розташоване, з якого матеріалу зроблені його стіни та для чого воно призначене.

- З яких частин складається нежиле приміщення площею 112,3 кв.м., розташоване у будинку №28 по вул.Радянській м.Новомосковську. Яка площа цих частин.

- Чи входять до складу приміщення площею 112,3 кв.м., розташованого у будинку №28 по вул.Радянській у м.Новомосковську захисні споруди, наприклад сховища. Якщо входять, то яка їх площа.

- Чи є коридор (№10, Літ. А технічного паспорту) площею 18,9 кв.м. приміщення площею 112,3 кв.м., розташованого у будинку №28 по вулиці Радянській у м.Новомосковську складовою частиною захисної споруди (сховища). Якщо є, то яке його функціональне призначення.

- Чи містить нежиле приміщення площею 112,3кв.м., розташоване у будинку №28 по вул. Радянській у м.Новомосковську в своєму складі приміщення, які призначені для забезпечення експлуатації зазначеного будинку або побутового обслуговування мешканців цього будинку (допоміжні приміщення). Якщо містить, то які саме. Яка їх площа та функціональне призначення.

Зобов'язати сторони надати експертам на дослідження оригінали проектів, креслень та схем підвалу будинку № 28 по вул. Радянській у м.Новомосковську.

Забезпечити доступ експертів до спірного приміщення.

Попередню оплату експертних досліджень віднести на Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул.Радянська,28, пл.Леніна 6 в м.Новомосковську (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Радянська,28/41, ЄДРПОУ 34893637).

Суддя М.М. Боділовська