Рішення № 99965471, 29.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4856/21

Провадження № 2-о/0182/160/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря – Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м.Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника – Мороз Наталія Миколаївна, яка діє за ордером Серія ДП №000046 від 08.09.2021 року та за договором про надання юридичних послуг від 28.07.2021 року (а.с.20,21).

Представник заінтересованої особи – Гречишникова Вікторія Володимирівна, яка діє за довіреністю № 3164 від 07.12.2020 року (а.с.18).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй Договору дарування від 25.07.2000 року рн.2-2641, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міськнотокругу Максименко О.В. на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки в цьому документі прізвище заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_2 », замість правильної « ОСОБА_3 », внаслідок чого на даний час вона не має можливості використовувати свою власність на свій розсуд.

Просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме договору дарування від 25.07.2000 року рн.2-2641, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міськнотокругу Максименко О.В. на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.3-5).

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд без її участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.19).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.17).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено.

Згідно Договору дарування від 25.07.2000 року рн.2-2641, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міськнотокругу Максименко О.В., ОСОБА_4 подарував, а заявник ОСОБА_1 прийняла у дар квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 6-7,8).

На теперішній час заявник має намір розпорядитися належним їй майном, однак не може цього зробити, оскільки у Договорі дарування від 25.07.2000 року прізвище заявника вказано з помилками, а саме записано як « ОСОБА_2 », замість правильної « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться « ОСОБА_3 », що підтверджується матеріалами справи, а саме світлокопіями: довідкою ОСББ «П`ятий будинок –Н» від 13.07.2021 року (а.с.7), паспортом (а.с.8), карткою фізичної особи – платника податків (а.с.9), де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 », тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику Договору дарування від 25.07.2000 року рн.2-2641, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міськнотокругу Максименко О.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Договору дарування від 25.07.2000 року рн.2-2641, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міськнотокругу Максименко О.В.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 29.09.2021 року.

Дані про учасників справи:

заявник – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа – Територіальна громада м.Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради(53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, Електрометалургів, 3, код ЄДРПОУ - 04052198).

Суддя: А. Г. Багрова