Ухвала суду № 99964238, 30.08.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7984/21

Провадження № 2/727/2350/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2021 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Мамчин П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на об*єкт нерухомого майна, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на об*єкт нерухомого майна

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачкою в поданій позовній заяві відповідно до 175 ЦПК України не зазначена ціна позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Тобто, ціна позову повинна бути визначена на момент пред`явлення позовної заяви до суду з урахування грошової оцінки - об`єктивної ринкової вартості об`єкта та має бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання цивільного позову майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачці необхідно сплатити судовий збір в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» з урахуванням ціни позову, за наступними реквізитами: отримувач Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок (ІВАN) UА828999980313141206000024405, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір Шевченківський райсуд м. Чернівців.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачка викладає обставини, якими обґрунтовує позовну заяву, однак відповідних доказів не надає, зокрема не додано до матеріалів позовної заяви копії проектної документації, експертний звіт від 14.06.2019 року, дозвіл на виконання будівельних робіт від 09.07.2019 року, висновки про відповідність об*єкту санітарно-технічним, протипожежним та іншим вимогам ДБН щодо подальшої його експлуатації.

Із звіту про проведення технічного обстеження об*єкту нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 вбачається, що наявні недоліки (дефекти, пошкодження) і для забезпечення надійної та безпечної експлуатації об*єкта необхідно їх усунути. На момент звернення до суду з позовною заявою доказів щодо усунення даних недоліків не надано.

Крім цього, відсутні посилання на докази, чи погоджено зміну загальних площ приміщень нежитлових будівель з відповідними службами.

Не зазначено, з посиланням на докази, чи позивачка зверталася до Чернівецької міської ради з приводу визнання права власності. Якщо так, то чи було їй в цьому відмовлено (до матеріалів позову не прилучено письмових доказів на підтвердження цих обставин). Таким чином, відсутні посилання на докази, що між позивачкою та відповідачем дійсно виник спір.

Як вбачається з тексту позовної заяви, будівля за адресою АДРЕСА_1 не порушує права інших осіб, однак жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надано.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на об*єкт нерухомого майна – залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в триденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачці для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І. Мамчин