
Єдиний унікальний номер 725/5948/15-ц
Номер провадження 6/725/123/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
в складі:
головуючого судді – Галичанського О.І.
за участю:
секретаря судового засідання – Симик І.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не з`явились.
У заяві заявник просить суд розгляд справи проводити без участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч.1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено що, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Обґрунтовуючи причини заміни стягувача у виконавчому листі заявник посилається на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 13.01.2016 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. Виконавчий лист по даній справі станом на 20.09.2021 року на в примусовому виконання не перебуває. 21.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитами. В подальшому 26.12.2018 року укладено договір факторингу між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» відповідно до якого до ТОВ «ФК «ВЕСТА» перейшли всі вимоги за кредитними договорами. В свою чергу 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги за кредитами. У відповідності з цим договором до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, та ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заявника задовольнити та замінити стягувача у виконавчому листі по цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
На підставі наведеного та керуючись ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» ст. 512, 514 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому листі №725/5948/15-ц у цивільні справі №725/5948/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на стягувача(кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Судове рішення № 99964107, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 29.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/5948/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: