Ухвала суду № 99964026, 27.09.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

27 вересня 2021 року Справа № 926/3701/21 За позовом Житлово - будівельного кооперативу № 63

до відповідача 1 Чернівецької міської ради

відповідача 2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича

відповідача 4 Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради

про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

Від позивача - Савка С.В.

Від відповідача 1 - Баланецький О.Д.

Від відповідача 2 - не з`явився.

Від відповідача 3 - адвокат Гінінгер А.З.

Від відповідача 4 - Баланецький О.Д.

СУТЬ СПОРУ: Житлово - будівельний кооператив № 63 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача 1 Чернівецької міської ради; відповідача 2 Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради; відповідача 3 Фізичної особи-підприємця Ключука Сергія Михайловича ; відповідача 4 Департаменту урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень про зміну цільового призначення та містобудівних умов та обмежень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2021 року, судову справу № 926/3701/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 27 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року призначено розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні на 27 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року до канцелярії Господарського суду Чернівецької області від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній з позовною заявою не погоджується та вважає її необґрунтованою.

Відповідачі - Чернівецька міська рада, Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради; Департамент урбаністики та архітектури Чернівецької міської ради вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі № 926/3701/21 від 13 вересня 2021 року не виконали, в строк встановлений судом відзив на позовну заяву не подали, про причини неподання відзиву суд не повідомили.

Відповідач 2 - Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради явку належного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового засідання.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183 Господарського кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав та обов`язків, повного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку у підготовчому засіданні оголосити перерву.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11:00 18 жовтня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк