Ухвала суду № 99964011, 28.09.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1655/21

Провадження №2/718/391/21

У Х В А Л А

28.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Харабара А.О. розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дубіцький А.В. до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача, адвокат Дубіцький А.В. подав клопотання про об`єднання даної справи в одне провадження з цивільною справою № 718/1655/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубіцький А.В. до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень,об`єднати в одне провадження з цивільною справою №718/1736/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Дубіцький А.В., до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень, оскільки позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача, є однорідними, виникли з однакових правідносин (іпотечних), врегульовуються однаковими галузями права, є однорідними та нерозривно пов`язані між собою.

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами - одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі №718/1736/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 інтереси яких представляє адвокат Дубіцький А.В., до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень. Рішення у даній справі не прийнято.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження справи №718/1655/21 та справи №718/1736/21 року підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Також, представник позивача ОСОБА_5 подав до суду клопотання у якому вказав, що 09 липня 2021 року та 16 вересня 2021 року Кіцманським районним судом Чернівецької області, ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області витребувано у приватного нотаріуса Чернівецького МНО Козлової Н.В. копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57782997 від 21.04.2021 року та внесення запису про право власності №41624439 щодо житлового будинку, по АДРЕСА_1 .

Однак, станом на 28.09.2021 року приватним нотаріусом Чернівецького МНО Козловою Н.В. двічі надіслано суду заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжен, подану їй представником АТ «Альфа-Банк» для проведення реєстраційної дії та фактично не надано документів, що стали підставою для проведення такої реєстрації. Вважає, що такі дії нотаріуса свідчать про умисне невиконання нею ухвали про витребування доказів, що існують підстави для застосування заходів процесуального примусу.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У ч.ч. 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що в разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

З огляду на те, що ухвала суду про витребування доказів набрала законної сили, підлягає обов`язковому виконанню, на вимогу суду приватному нотаріусу Козловій Н.В. в порушення приписів ст. 84 ЦПК України докази не надані у встановлений строк, що призводить до порушення строків розгляду справи та унеможливлює судовий розгляд, з метою спонукання до добросовісного виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає, що наявні підстави відповідно до ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України для застосування до приватного нотаріуса Козлової Н.В. заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Від представника позивача Дубіцького А.В. надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.09.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі судові засідання відкладалися, у зв`язку з витребуванням документів від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В., які мають доказове значення для справи та фактично є предметом заявлених позовних вимог.

Згідно ч.1 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ст. 189 ч.3 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників процесу на неухильне дотримання процесуальних положень під час розгляду справи, в тому числі під час оформлення відповідних процесуальних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Представник позивача Дубіцький А.В. подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просив їх задовольнити.

Представник відповідача АТ «АТ «Альфа-Банк» Матвійчук М.З. через канцелярію суду подав заяву в якій не заперечує про об`єднання справ в одне провадження, та про розгляд підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та поданими клопотаннями, приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку із витребуванням документів, які має суттєве значення для вирішення справи, та задоволенням клопотання представника позивача про відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст. 143, 144, 146, 188, 189, 210, 247, ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження справи №718/1655/21 та справи №7181736/21 - задовольнити.

Цивільну справу № 718/1655/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дубіцький А.В. до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень,об`єднати в одне провадження з цивільною справою №718/1736/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та скасування записів про державну реєстрацію обтяжень, присвоївши справі єдиний унікальний номер №718/1655/21.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі № 718/1655/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності, скасування записів про державну реєстрацію обтяжень, - на двадцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 18 жовтня 2021року, яке проводити в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області, що розташований за адресою: вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Чернівецька область.

Викликати в наступне судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Застосувати до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н.В. заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів, а саме: завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 57782997 від 21.04.2021 року та внесення запису про право власності №41624439 щодо житлового будинку, по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом доручити Першому відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса: 58000, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Руська, будинок 183.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Мізюк В.М.