
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"28" вересня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3880/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) до Фізичної особи - підприємця Удовікової Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 62392,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Удовікової Наталії Миколаївни про стягнення 62392,81 грн.
Дослідивши вищезазначені матеріали позовної заяви, суд дійшов про залишення їх без руху, оскільки позов на поданий без додержання процесуальних вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки позовні заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, позивачем у позові вказано, що ФОП Удовікова Н.М. займає нежитлові приміщення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, проте не позивачем не зазначено про докази, що підтверджують ці обставини.
Також, матеріали позовної заяви подано без додержання процесуальних вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, про що зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. За визначенням ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою 107. Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.
Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.
Натомість згідно із долученим до позову описом вкладення в цінний лист від 23.09.2021 убачається, що в ньому не зазначено поіменного переліку додатків до позовної заяви, лише вказано «позовна заява КП "ХТМ" до СПДФО Удовікова Н.М. про стягнення 62392,81 разом з додатками», що не відповідає вимогам чинного законодавства.
Окрім того, відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 24.09.2021, під час перевірки документів позовної заяви, що надійшли від КП "Харківські теплові мережі", вх.№3880/21 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копій відомостей показань приладу. Примірник вказаного акту буде скеровано позивачу разом з копією даної ухвали.
Враховуючи наведене, суд відзначає, що з метою усунення встановлених судом недоліків позивач має надати у встановлений строк: зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини щодо займання ФОП Удовіковою Н.М. приміщення в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 у спірний період (з березня 2017 р. по квітень 2021 р.) згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України; подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опис вкладення з поіменним переліком предметів) та подати копії відомостей показань приладу, що вказані у додатку до позовної заяви.
Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Є.М. Жиляєв
Судове рішення № 99963727, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3880/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: