Ухвала суду № 99963724, 29.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. ХарківСправа № 922/675/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про розстрочку виконання рішення суду (від 28.09.2021 за вх. № 22709) у справі № 922/675/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, місто Харків до Комунального підприємства "Балаклійський водоканал", Харківська область, Балаклійський район, місто Балаклія про стягнення 1 419 473,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/675/21 за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області про стягнення з Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" 1 419 473,57 грн. шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31 травня 2021 року у справі № 922/675/21 позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Харківській області задоволено; стягнуто з КП "Балаклійський водоканал" на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області 1 419 473,57 грн. шкоди та витрати зі сплати судового збору в розмірі 21 292,10 грн.

24 червня 2021 року на виконання рішення у справі № 922/675/21 Господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

28 вересня 2021 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява КП "Балаклійський водоканал" (вх. № 22709) про розстрочку виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/675/21 в порядку статті 331 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали відповідної заяви, суд зазначає, що її подано з порушенням абзацу 2 частини другої статті 170 ГПК України, відповідно якого: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас суд звертає увагу на те, що належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, відповідний бланк опису вкладення в матеріалах заяви КП "Балаклійський водоканал" відсутній, а наданий фіскальний чек від 27.09.2021 підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв`язку "Укрпошта" і не може бути прийнятий судом в якості належного доказу надсилання вищезазначеної заяви на адресу Державної екологічної інспекції у Харківській області.

Окрім цього, додані до заяви копії документів не відповідають вимогам статті 91 ГПК України, оскільки не містять дати відповідного засвідчення.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, заява Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про розстрочку виконання рішення суду (від 28.09.2021 за вх. № 22709) у справі № 922/675/21 підлягає поверненню без розгляду. Водночас суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви, у даному випадку, не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11, 91, 170, 172, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Балаклійський водоканал" про розстрочку виконання рішення суду (від 28.09.2021 за вх. № 22709) у справі № 922/675/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 29.09.2021.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.