Ухвала суду № 99962948, 27.09.2021, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
27.09.2021
Номер справи
911/2011/21
Номер документу
99962948
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" вересня 2021 р. Справа № 911/2011/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Приватного підприємства “СВ-Імпекс Ко”

про стягнення 40000,00 грн та зобовязання припинити порушення

за участю представників:

позивач: Новікова К.Ю. – службове посвідчення № 34 від 09.02.2021;

відповідач: Сєров В.А. - керівник;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовною заявою від 02.07.2021 № 60-02/5015 до Приватного підприємства “СВ-Імпекс Ко”, у якій позивач просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства “СВ-Імпекс Ко” штраф у розмірі 20000,00 грн та пеню у розмірі 20000,00 грн і зарахувати зазначену суму в дохід загального фонду Державного бюджету України;

- зобов`язати Приватне підприємство “СВ-Імпекс Ко” припинити порушення, а саме – виконати пункт 3 резолютивної частини рішення від 28.11.2019 № 60/79-р/к у справі № 98/40-р-02-02-18 шляхом вилучення з Етикеток упаковок продукції “Ікра червона лососева зерниста” в асортименті позначення (написів, які містять географічні вказівки відносно місця походження товару (його складових).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 № 60/79-р/к у справі № 98/40-р-02-02-18 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2021.

09.08.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.09.2021.

13.09.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2021.

24.09.2021 через канцелярію суду позивачем подано заяву № 60-02/7080 від 23.09.2021, за змістом якої просить суд закрити провадження у справі, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути з державного бюджету сплачений судовий за подання позовної заяви у розмірі 4 540,00 грн.

Розглянувши вказану заяву і додані до неї докази в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, з огляду на таке.

Випадки, коли суд закриває провадження у справі унормовані ст. 231 ГПК України. Наведена стаття встановлює вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі, в тому числі, коли відсутній предмет спору (пункт 2 частини першої).

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Судом встановлено, що Приватне підприємство “СВ-Імпекс Ко” сплатило штраф у розмірі 20 000 грн та пеню у розмірі 20 000 грн за прострочення сплати штрафу накладеного за рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №60/79-р/к та виконало п. 3 резолютивної частини зазначеного рішення шляхом списання етикеток упаковки продукції “Ікра червона лососева зерниста” з позначенням (написами), які містять географічні вказівки відносно місця походження товару (його складових).

З матеріалів справи вбачається, що на відкритому засіданні адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.08.2021 було закрито контрольне провадження у справі №98/40-р-02-02-18 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу, у зв`язку із виконанням рішення від 28.11.2019 №60/79-р/к ПП “СВ-Імпекс Ко” у повному обсязі, вже після відкриття провадження у господарській справі № 911/2011/21, що свідчить про припинення існування предмета спору в процесі розгляду справи та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі було закрито в зв`язку з відсутністю предмета спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України 4 540,00 грн судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 520 від 05.07.2021.

Оригінал платіжного доручення № 520 від 05.07.2021 про сплату судового збору залишається в матеріалах справи № 911/2011/21.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

1. Заяву Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60-02/7080 від 23.09.2021 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Приватного підприємства “СВ-Імпекс Ко” про стягнення 40000,00 грн та зобов`язання припинити порушення.

3. Повернути Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 21602826) з Державного бюджету України 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 520 від 05.07.2020, оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 911/2011/21.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін

Часті запитання

Який тип судового документу № 99962948 ?

Документ № 99962948 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99962948 ?

Дата ухвалення - 27.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99962948 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99962948 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 99962948, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 99962948, Господарський суд Київської області було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99962948 відноситься до справи № 911/2011/21

Це рішення відноситься до справи № 911/2011/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99962947
Наступний документ : 99962949