Ухвала суду № 99962944, 27.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" вересня 2021 р. Справа № 911/1935/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства меліорації та рибного господарства України

2) Ржищівської міської ради

до Приватного підприємства "Комар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 44 192,01 грн

за участі представників

прокуратури: Набок Ю.В. - службове посвідчення № 064673 видане 01.06.2021;

позивача 1: Радченко Т.О.;

позивача 2: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третя особа: не з`явився;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України та Ржищівської міської ради до Приватного підприємства "Комар" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 44192,01 грн шкоди, заподіяної рибному господарству Канівського водосховища.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021 відкладено підготовче засідання на 27.09.2021.

24.09.2021 через канцелярію суду позивачем 2 подано клопотання, за змістом якого, останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі його уповноваженого представника, за наявними в матеріалах справи документами.

Зважаючи на те, що приписами частини першої статті 42 ГПК України встановлено право, а не обов`язок учасника процесу брати участь в судових засіданнях, а також те, що явка в судове засідання представника позивача 2 судом обов`язковою не визнавалась, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Представник відповідача та представник третьої особи у підготовче засідання 27.09.2021 не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача та третьої особи не надходило.

Через канцелярію суду 20.09.2021 від прокуратури надійшло клопотання № 56-4948вих-21 від 16.09.2021 про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві доказів - інформації щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у трудових відносинах з ПП «Комар» у період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

У судовому засіданні 27.09.2021 судом було розглянуто клопотання прокуратури про витребування доказів, за результатами розгляду якого, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, про що винесено відповідну ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Прокурор та представник позивача 1 не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, а також враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.2021 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін