Рішення № 9996275, 09.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.10р.Справа № 27/75-10 За позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-К»(м. Підгородне, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості у розмірі 973822,60грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача – Міщанин Є.В. дов. від 31.12.09р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-К»про стягнення заборгованості у розмірі 973822,60грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання за кредитним договором №61-1000-06 від 26.04.06р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 01.02.2010р. заборгованість відповідача складала 973822,60грн., з яких: заборгованість по кредиту - 863960грн., заборгованість по процентам за користування кредитом –101434,70грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту –2423,49грн. і пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –6004,41грн.

          Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

          В судовому засіданні 03.06.2010р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

          26.04.2006р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю «Лідер-К»(Позичальник) був укладений кредитний договір №61-1000-06.

          Відповідно до п.1.1 договору, банк зобов’язується надавати позичальнику, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит у формі поновлювальної кредитної лінії в національний валюті в сумі ліміту кредитної лінії, що дорівнює 1434200грн. у порядку та на умовах зазначених у даному договорі.

Згідно з п.1.3 вказаного договору, плата за кредит:

1.3.1. За використання кредитних коштів за цим договором встановлюється процентна ставка у розмірі 18 % річних, якщо не встановлена інша ставка згідно умов цього договору. Не раніше ніж через 30 днів з дня укладення цього договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки в порядку, визначеному в п.9.2 цього договору. В такому ж порядку може бути встановлений новий розмір процентної ставки у випадку невиконання позичальником умов п.4.8 цього договору.

1.3.2. За користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 27% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї заборгованості клієнта по основній сумі боргу.

30.07.09р. сторонами укладено додаткову угоду №9 до кредитного договору від 26.04.06р. (щодо схеми погашення кредиту).

Згідно з п.2.1 додаткової угоди, сторони домовились з 30 липня 2009р. змінити форму кредитування за договором з кредитної лінії на кредит без права отримання позичальником нових траншів, і встановити суму кредиту у розмірі 863960грн., яку банк надав позичальнику, а позичальник прийняв, належним чином використав і зобов’язується повертати банку у строки передбачені договором. На дату підписання цієї додаткової угоди сума заборгованості за кредитом складає 863960грн. і позичальник підтверджує свої зобов’язання по поверненню суми кредиту в цьому розмірі, а також по сплаті плати за кредит та інші платежі за договором (зокрема, комісій, штрафних санкцій).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.           

Позивач виконав своє зобов’язання по кредитному договору шляхом надання кредиту.

Відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.02.10р., а саме:

-          863960грн. - заборгованість по кредиту;

-          101434,70грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується довідкою-розрахунком станом на 01.02.10р.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотки від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Так, сума пені:

-          за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 28.04.2009р. по 01.02.2010р. складає 2423,49грн.;

-          за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 11.02.2009р. по 01.02.2010р. складає 6004,41грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-К»(52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Комсомольська, б.1А, ідентифікаційний код 31049072) на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750) 973822,60грн. - заборгованості, 9738,23грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –08.06.2010р.