Ухвала суду № 99960250, 17.09.2021, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/56/21

Провадження №2/390/272/21

УХВАЛА

про витребування доказів

"17" вересня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі – Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року у вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

16.08.2021 від судового експерта Луговської О.В. надійшло клопотання №СЕ-19/112-21/6157-ПЧ від 03.08.2021, в якому вона просить: уточнити місце розташування (реквізити, графа, рядок тощо) досліджуваних підпису та написання прізвища від імені ОСОБА_1 ; надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , по можливості на 15-20 документах, максимально наближених за часом складання до досліджуваних документів (2019 рік) (із обов`язковим виказанням граф та назв документів, де вони розташовані). Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТОВ «Фенікс «Автотранс» заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу, про звільнення з роботи, про надання відпусток, а також інші документи із вільними зразками почерку та підпису (по можливості 15 документів) за період його роботи з 09 червня 2016 року по 29 листопада 2019 року. Зазначає, що необхідність витребування вказаних документів виникла у зв`язку з проведенням експертизи та необхідністю надання експерту вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 на вказані роки. До клопотання додано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання експерта за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та витребувати у ТОВ «Фенікс «Автотранс» заяви ОСОБА_1 про прийняття на роботу, про звільнення з роботи, про надання відпусток, а також інші документи із вільними зразками почерку та підпису (по можливості 15 документів) за період його роботи з 09 червня 2016 року по 29 листопада 2019 року.

Повідомити ТОВ «Фенікс «Автотранс», що після проведення судової почеркознавчої експертизи всі надані ними документи будуть повернуті на підприємство.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області в найкоротші строки, але не пізніше 08 жовтня 2021 року.

Повідомити працівників ТОВ «Фенікс «Автотранс», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до ТОВ «Фенікс «Автотранс», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко