Постанова № 99960012, 29.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/6031/20

Провадження № 1-кп/362/360/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши клопотання Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про продовження строків подання досудової доповіді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013100140001410 від 04.06.2013 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою суду доручено Дніпровському районному відділу з питань пробаціїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_1 до 26.08.2021.

28 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробаціїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 для більш ретельного опрацювання матеріалів до 15.10.2021.

Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що в зазначений в ухвалі строк орган пробації з поважної причини не мав змоги подати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_1 , а від терміну підготовки досудової доповіді залежить її якість, що впливає на повноту та всебічність дослідження відомостей про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність продовжити уповноваженому органу з питань пробації строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробаціїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіпро продовження строку подання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити представнику Дніпровського районного відділу з питань пробаціїдержавної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областістрок для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шуляки Козелецького району Чернігівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до 15 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сухарева О.В.