Рішення № 9995961, 08.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.10р.Справа № 32/134-10

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-проектної фірми «Архпроект», м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фабрика гофрокартонної тари», с. Партизанське

Про: стягнення 787500,00 грн.

                                        Суддя Васильєв О.Ю. ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Літінська Я.Г. ( дов. від 19.04.10 р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ НПФ «Архпроект»(позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Дніпропетровська фабрика гофрокартонної тари»(відповідач) про стягнення 787500,00 грн. ( в т.ч.: 453350,98 грн. - заборгованості за договором № 196-РП на виконання проектних, проектно-вишукувальних робіт (послуг) від 01.08.08 р., укладеного між сторонами; та 334149,02 грн. –упущеної вигоди. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов’язків стосовно оплати фактично виконаних позивачем робіт та ненаданням вихідних даних; що унеможливлює закінчення позивачем всіх робіт, передбачених умовами вищезазначеного договору.

          ТОВ «Дніпропетровська фабрика гофрокартонної тари»(відповідач) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважного представника до судових засідань двічі не забезпечив, незважаючи на ту обставину, що своєчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи на адресу, зазначену в позовній заяві та витягу із ЄДРПОУ станом на 07.06.10 р. Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов –за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

          01.08.08 р. між ТОВ НПФ «Архпроект»( виконавець) та ТОВ «Дніпропетровська фабрика гофрокартонної тари»(замовник) укладено договір № 196-РП на виконання проектних, проектно-вишукувальних робіт (послуг), відповідно до умов якого виконавець (позивач) зобов’язався розробити за завданням замовника та здати тому у встановлений договором термін проектну документацію, погоджену та затверджену у встановленому порядку за робочим проектом «Фабрика з виробництва гофрокартону, с.м.т. Партизанське ,Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл., вул. Леніна, 25»; а замовник ( відповідач ) –зобов’язався прийняти та оплатити її. Відповідно до п.1.3. цього договору строк виконання робіт –120 календарних днів з моменту оплати замовником 25 % суми за договором на рахунок виконавця та надання замовником наступних вихідних даних: архітектурно-планувального завдання, технічних умов від відповідних експлуатаційних організацій; дозвіл на проектування від санстанції та служби екологічного нагляду; геодезичні вишукування по майданчику будівництва.

          В розділі 2 цього договору сторони погодили вартість робіт та порядок розрахунків: загальна вартість робіт складає 1050000,00 грн.; оплата проводиться поетапно –авансовий платіж в розмірі 262500,00 грн.; кінцевий розрахунок за виконані проектні роботи –на протязі 5 банківських днів після завершення виконавцем робіт за договором та підписання акту здачі-приймання проектної документації ( а.с.9-10 )

          06.08.08 р. відповідач перерахував на користь позивача в якості передплати за вищезазначеним договором 262500,00 грн. ( а.с.14 ). Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, позивач виконав роботи відповідно до умов вищезазначеного договору на загальну суму 715850,98 грн., що підтверджується відповідними актами здачі-приймання виконаних робіт від 14.10.08 р. на суму 31250 ,00 грн. ( а.с.15 ) та від 26.05.09 р. на суму 684600,98 грн. ( а.с.16 ). Подальше виконання позивачем робіт стало неможливе внаслідок ненадання відповідачем вихідних даних, зазначених в п.1.3. договору. Відповідач, незважаючи на неодноразові звернення на його адресу позивача, ці данні не надав, кінцевий розрахунок за фактично виконані позивачем роботи не здійснив.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України) Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.ст.525,526 ЦК України).

          За викладених обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача 453350,98 грн. заборгованості за договором підлягають задоволенню. Одночасно суд не знаходить достатньо правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача 334149,02 грн. –упущеної вигоди, оскільки ці позовні вимоги не доведені позивачем відповідними та належними доказами.

          На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526,837 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровська фабрика гофрокартонної тари»( 52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25; код ЄДРПОУ 35484275 ) на користь позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю науково-проектної фірми «Архпроект»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Шевченка, 59/207; пот./рах.№26000060150357 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 32906146): 453350,98 грн. –заборгованості; 4 533,51 грн. –витрат на сплату держмита; 135,86 грн. - витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя                                                                       Васильєв О.Ю.

                                                                                                     08.06.10р.