Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.06.10р.Справа № 16/81-10
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк", м. Чернігів
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий РігДніпропетровської області
про розірвання кредитного договору від 12.11.2007р. №29-065 та стягнення 367 209 грн. 66 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Самойленко О.І. - директор відділення, дов. від 21.01.2010р.;
Тірошко О.В. - помічник директора, дов. від 22.01.2010р.;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить розірвати кредитний договір від 12.11.2007р. №29-065, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача 367 209 грн. 66 коп., що складає: 339 700 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 12.11.2007р. №29-065, 26 891 грн. 10 коп. - відсотків за користування кредитом та 618 грн. 56 коп. пені по відсоткам за користування кредитом.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.
За згодою представників позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 12.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк”Демарк" (банком) та відповідачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір №29-065 (надалі Кредитний договір), відповідно до пунктів 3.1, 3.2 якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 353600 грн. 00 коп. строком по 12 листопада 2012 року; кредит надається позичальнику для придбання автобусів ГалАЗ в кількості 2-ох одиниць;
- відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного договору кредит надається у безготівковій формі; платежі за кредитом здійснюються в гривні, відповідно до умов укладених договорів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №2600400710016 в Банку „Демарк” відділення в м. Кривий Ріг, код за ДРФО 2423307863, МФО 353575 з одночасним утворенням заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку позичальника;
- як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Кредитного договору банком було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 353 600 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 12.11.2007р. №29-065 (#22693193) (а.с.12);
- відповідно до пункту 3.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний погасити кредит у строк, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 3.8 цього Договору; строки передбачені цим договором, є обовязковими для позичальника;
- відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;
- як вбачається, на момент розгляду справи відповідачем частково повернено банку кредитні кошти, у звязку з чим неповерненими є кредитні кошти у сумі 339700 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, проведених сторонами станом на 18.03.2010р.;
- відповідно до пункту 3.5.1 Кредитного договору (в редакції договору від 12.11.2008р. №2 про внесення змін до кредитного договору №29-065 від 12.11.2007р.) позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 26% річних; такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі Банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця; у випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків; відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту;
- як вбачається з матеріалів справи відповідач своєчасно відсотки не сплачував, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 26 891 грн. 10 коп. (з 01.11.2009р. по 18.03.2010р.);
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитом перед банком відповідачем не надано;
- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- відповідно до вимог пункту 6.1.1 Кредитного договору несплата позичальником банку у строк платежів по погашенню кредиту, будь-якої суми, належної до сплати, тлумачиться як подія невиконання зобовязань;
- якщо виникла і триває подія невиконання зобовязань, то у банка виникає право вимоги дострокового розірвання даного договору та дострокового задоволення вимог банку, що випливають з даного договору (пункт 6.2 Кредитного договору);
- відповідно до частин 1, 2 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом; договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом;
- отже, умовами Кредитного договору встановлено випадки дострокового його розірвання, у тому числі у звязку з несвоєчасною сплатою відсотків за користування кредитними коштами;
- відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором; сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду; якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду;
- як вбачається банком було надано відповідачу і отримано останнім листа від 18.05.2009р. №177, в якому банком було повідомлено відповідача про дострокове розірвання Кредитного договору та дострокове задоволення вимог банку, що випливають з даного Договору;
- отже, у звязку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, Кредитний договір підлягає достроковому розірванню, а кредитні кошти у сумі 339700 грн. 00 коп. достроковому поверненню банку;
- відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Витягу зі Статуту (нової редакції) Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” Публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк” є правонаступником усіх прав і обовязків Комерційного акціонерного банку „Демарк”, утвореного у формі відкритого акціонерного товариства;
- відповідно до пункту 7.5 Договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати; пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;
- таким чином, пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 618 грн. 56 коп. (з 01.12.2009р. по 18.03.2010р.).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір від 12.11.2007р. №29-065, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Банк”Демарк" (код ЄДРПОУ 19357516) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50075, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 26004000710016 в Банку „Демарк”, МФО 353575) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд.28; код ЄДРПОУ 19357516) 339 700 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 26 891 грн. 10 коп. заборгованості по відсоткам, 618 грн. 56 коп. - пені, 3 757 грн. 10 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
“07” червня 2010р.
Судове рішення № 9995782, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 16/81-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: