Decision № 9995782, 07.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
07.06.2010
Case No.
16/81-10
Document №
9995782
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.10р.Справа № 16/81-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк", м. Чернігів

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий РігДніпропетровської області

про розірвання кредитного договору від 12.11.2007р. №29-065 та стягнення 367 209 грн. 66 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Самойленко О.І. - директор відділення, дов. від 21.01.2010р.;

Тірошко О.В. - помічник директора, дов. від 22.01.2010р.;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить розірвати кредитний договір від 12.11.2007р. №29-065, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача 367 209 грн. 66 коп., що складає: 339 700 грн. 00 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов кредитного договору від 12.11.2007р. №29-065, 26 891 грн. 10 коп. - відсотків за користування кредитом та 618 грн. 56 коп. пені по відсоткам за користування кредитом.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

За згодою представників позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 12.11.2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Банк”Демарк" (банком) та відповідачем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (позичальником) було укладено кредитний договір №29-065 (надалі Кредитний договір), відповідно до пунктів 3.1, 3.2 якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 353600 грн. 00 коп. строком по 12 листопада 2012 року; кредит надається позичальнику для придбання автобусів ГалАЗ в кількості 2-ох одиниць;

- відповідно до пункту 3.3.1 Кредитного договору кредит надається у безготівковій формі; платежі за кредитом здійснюються в гривні, відповідно до умов укладених договорів шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника №2600400710016 в Банку „Демарк” відділення в м. Кривий Ріг, код за ДРФО 2423307863, МФО 353575 з одночасним утворенням заборгованості за кредитом або його частиною на позичковому рахунку позичальника;

- як вбачається з матеріалів справи на виконання умов Кредитного договору банком було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 353 600 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером від 12.11.2007р. №29-065 (#22693193) (а.с.12);

- відповідно до пункту 3.4.1 Кредитного договору позичальник зобовязаний погасити кредит у строк, шляхом перерахування коштів на рахунок, вказаний в пункті 3.8 цього Договору; строки передбачені цим договором, є обовязковими для позичальника;

- відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором;

- як вбачається, на момент розгляду справи відповідачем частково повернено банку кредитні кошти, у звязку з чим неповерненими є кредитні кошти у сумі 339700 грн. 00 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, проведених сторонами станом на 18.03.2010р.;

- відповідно до пункту 3.5.1 Кредитного договору (в редакції договору від 12.11.2008р. №2 про внесення змін до кредитного договору №29-065 від 12.11.2007р.) позичальник за користування кредитом сплачуватиме банку відсотки у розмірі 26% річних; такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі Банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця; у випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків; відсотки, нараховані в кінцевий рахунок підлягають сплаті одночасно з поверненням кредиту;

- як вбачається з матеріалів справи відповідач своєчасно відсотки не сплачував, у звязку з чим за ним утворилася заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 26 891 грн. 10 коп. (з 01.11.2009р. по 18.03.2010р.);

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитом перед банком відповідачем не надано;

- пунктом 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- відповідно до вимог пункту 6.1.1 Кредитного договору несплата позичальником банку у строк платежів по погашенню кредиту, будь-якої суми, належної до сплати, тлумачиться як подія невиконання зобовязань;

- якщо виникла і триває подія невиконання зобовязань, то у банка виникає право вимоги дострокового розірвання даного договору та дострокового задоволення вимог банку, що випливають з даного договору (пункт 6.2 Кредитного договору);

- відповідно до частин 1, 2 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом; договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом;

- отже, умовами Кредитного договору встановлено випадки дострокового його розірвання, у тому числі у звязку з несвоєчасною сплатою відсотків за користування кредитними коштами;

- відповідно до статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором; сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором; сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду; у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду; якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду;

- як вбачається банком було надано відповідачу і отримано останнім листа від 18.05.2009р. №177, в якому банком було повідомлено відповідача про дострокове розірвання Кредитного договору та дострокове задоволення вимог банку, що випливають з даного Договору;

- отже, у звязку з порушенням відповідачем умов Кредитного договору щодо сплати відсотків за користування кредитними коштами, Кредитний договір підлягає достроковому розірванню, а кредитні кошти у сумі 339700 грн. 00 коп. достроковому поверненню банку;

- відповідно до пунктів 1.1 та 1.2 Витягу зі Статуту (нової редакції) Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк” Публічне акціонерне товариство „Банк „Демарк” є правонаступником усіх прав і обовязків Комерційного акціонерного банку „Демарк”, утвореного у формі відкритого акціонерного товариства;

- відповідно до пункту 7.5 Договору у разі порушення строку сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати; пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

- таким чином, пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 618 грн. 56 коп. (з 01.12.2009р. по 18.03.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір від 12.11.2007р. №29-065, укладений між Відкритим акціонерним товариством "Банк”Демарк" (код ЄДРПОУ 19357516) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50075, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; п/р 26004000710016 в Банку „Демарк”, МФО 353575) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк" Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, буд.28; код ЄДРПОУ 19357516) 339 700 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 26 891 грн. 10 коп. заборгованості по відсоткам, 618 грн. 56 коп. - пені, 3 757 грн. 10 коп. витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

“07” червня 2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9995782 ?

Документ № 9995782 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9995782 ?

Дата ухвалення - 07.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9995782 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9995782 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9995782, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 9995782, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 9995782 refers to case No. 16/81-10

This decision relates to case No. 16/81-10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9995780
Next document : 9995783