Ухвала суду № 99957433, 29.09.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №234/6767/21

Провадження № 2/220/504/21

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року позивач ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся з даним позовом до Краматорського міського суду Донецької області, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.08.2021 року справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» було передано до Великоновосілківського районного суду Донецької області в порядку ст. 31 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача (а.с.35).

Справа надійшла до Великоновосілківського районного суду Донецької області 28.09.2021 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 р. справа передана в провадження судді Якішиної О.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.2-4).

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторінгу інформації реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 23.10.2019 року, що територіально відноситься до Волноваського районного суду Донецької області (а.с.29).

Враховуючи те, що матеріали справи помилково направлені до Великоновосілківського районного суду Донецької області, оскільки на території Великоновосілківського району відсутнє с.Новоселівка, справа підлягає поверненню до Краматорського міського суду Донецької області для подальшого направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» передбачає, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Отже, Великоновосілківський районний суд Донецької області у даній конкретній справі не є судом, встановленим законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи те, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , Краматорський міський суд Донецької області помилково направив справу до Великоновосілківського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Краматорського міського суду Донецької області, як помилково направлені, для подальшого направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Якішина