Ухвала суду № 99956373, 28.09.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Марусенко Дмитро Іванович Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1902/19

Номер провадження 1-кп/950/34/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.

за участю: секретаря – Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 за № 12019200090000036 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоті Пруди, Олександрійського району, Донецької області, українця, громадянина України, розлученого, безробітного, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор – Білявський В.В., обвинувачений – ОСОБА_1 , захисник обвинуваченого – адвокат Гулаков А.І.,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у невстановленому місці, виявив рослини коноплі, які зірвав та приніс до господарства за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де в приміщенні сараю залишив зберігати, для власного потреб, без мети збуту. В послідуючому ОСОБА_1 подрібнив висушені рослини коноплі, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб та продовжив його зберігати за місцем свого мешкання. 26.01.2019 під час проведення обшуку в господарстві обвинуваченого було виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 102,76 г.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. У скоєному розкаявся.

Захисник обвинуваченого вказав на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та приймав безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської області. Таким чином, своєю поведінкою обвинувачений довів, що він перестав на даний час бути суспільно небезпечним. Тому просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєне.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що за таких обставин обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Вислухавши обвинуваченого, доводи його захисника, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки скоєне ним кримінальне правопорушення кваліфікується як проступок, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і на даний час він, як військовослужбовець, особа, яка брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення АТО, відсічі і стриманні збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей, перестав бути суспільно небезпечним.

Кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи №19/119/7-2/242е від 05.02.2019 в розмірі 1144 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабіс, масою 102,76 г., яка зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 за № 12019200090000036 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA188999980313050115000018554, код бюджетної класифікації – 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/7-2/242е від 05.02.2019 в розмірі 1144 грн.

Речові докази, а саме речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, - канабіс, масою 102,76 г., яка зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: О. В. Чхайло