Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
01.06.10р.Справа № 35/180-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації",
м. Київ
до Приватного підприємства "Форвард", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9683,27 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
Від позивача: Олійник Р.А., заступник директора філії №3, дов. № 26/10 від 12.04.2010р.
Від відповідача: представник не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з Відповідача борг за виконаний комплекс робіт по проектуванню та оформленню документів об’єктів мережі мобільного зв’язку –8000 грн, 3% річних –168,33 грн, інфляційні втрати – 687,55 грн, пеню –827,39 грн, посилаючись на невиконання Відповідачем зобов’язань за договором №804 від 21.01.2008р.
Представник Позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, вказав, що відповідачем борг не сплачено.
Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 25.05.2010р. ).
Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації»- підрядник (надалі Позивач) та Приватним підприємством «Форвард»- замовник (надалі Відповідач) було укладено договір на виконання підрядних робіт №804 від 21.01.2008р. строком дії –до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п. 7 договору).
Згідно п. 1.1. даного договору Позивач зобов’язався виконати комплекс робіт по проектуванню та оформленню документів об’єктів мережі мобільного зв’язку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна,30, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити роботи на умовах даного договору.
Позивач на виконання умов договору виконав проектні роботи, про що сторонами складено, підписано та скріплено печатками акт здачі-приймання проектної документації від 31.07.2009р. на суму 16000,00 грн, що відповідає умовам п. 2.1. договору.
Статтею 889 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт, сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.
Відповідно до п. 2.2. та п. 2.3. договору замовник зобов’язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача передплату в розмірі 50% вартості договору та протягом п’яти днів з дати підписання акту приймання-передачі проектної документації здійснити остаточний розрахунок.
Відповідач взяті на себе зобов’язання по договору виконав частково, сплативши згідно платіжного доручення №60 від 31.03.2008р. аванс в сумі 8000,00 грн. Заборгованість становить 8000,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.
Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано та він підлягає стягненню з відповідача.
Умовами п. 5.1. договору передбачена сплата пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт в розмірі подвійної обліковою ставки НБУ. Пеня за період прострочення платежів з 10.08.2009р. по 09.02.2010р. з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України становить 827,39 грн.
В зв’язку з простроченням виконання зобов’язання щодо оплати за поставлений товар, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати з врахуванням індексу інфляції за вересень 2009р. - березень 2010р. включно становлять 687,55 грн, 3% річних за період прострочення платежу з 10.08.2009р. по 22.04.2010р. – 168,33 грн. та вірно розраховані позивачем в межах заявленого ним періоду.
Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі та сплати неустойки, відшкодування збитків. Відповідач неналежним чином виконав свої договірні зобов’язання перед позивачем з оплати виконаних на його замовлення робіт, чим порушив умови укладеного з позивачем договору та вище наведені приписи законодавства.
З врахуванням встановлених обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства «Форвард»- 49027, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 20/147 код ЄДРПОУ 25522722 (р/р 2600201300357 в ДФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 307208) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Радіотелекомунікації»- 49029, м. Київ вул. І. Климента,25 оф.331 (фактична адреса м. Дніпропетровськ, вул. XXII Партз’їзду, 25), код ЄДРПОУ 25642053 (р/р 26007165857001 у КГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 321842) борг –8000 грн (вісім тисяч грн 00 коп), пеню –827,39 грн (вісімсот двадцять сім грн 39 коп), 3% річних –168,33 грн (сто шістдесят вісім грн 33 коп), інфляційні втрати –687,55 грн (шістсот вісімдесят сім грн 55 коп), витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
СуддяЛ.П. Широбокова Рішення підписано 02.06.2010р.
Судове рішення № 9995571, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 35/180-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: