Рішення № 9995420, 04.06.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.10р.Справа № 31/122-10 За позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

До відповідачаПриватного підприємства „Інгулецький ринок „Гала”, м.Кривий Ріг

Третя особа:Відкрите акціонерне товариство „Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

про стягнення суми

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаКоваль І.О., дов. №86 від 09.12.09р.

Від відповідачаЛеванідов А.Г., директор

Від третьої особиЗаклецький В.В., дов. від 01.01.10р. СУТЬ СПОРУ:

Позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, звернувся з позовом про стягнення з відповідача на користь державного бюджету 6657,26 грн. збитків у вигляді недоотриманої орендної плати.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 р. у справі № 10/12-09(39/28-08), де приймали участь у тому числі і сторони у даній справі, визнано, зокрема, право державної власності на об’єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: пр. Перемоги, 11а у м. Кривий Ріг, а саме: лабораторію –літ А-1 ( колишня назва - сарай інв. № 81527 (810156), згідно з даними регіонального відділення; вбиральню - літ. Д ( колишня назва –вбиральня інв. № 815279 (810157), згідно з даними регіонального відділення. Разом з тим, відповідач на даний час незаконно та безоплатно користується даними приміщеннями, що належать до державної власності.

Відповідач згідно відзиву проти позову заперечує та зазначає, що він неодноразово звертався до позивача з проханням укласти договір оренди, а тому він не є винним у спричиненні збитків, оскільки в діяннях відповідача відсутні вина у формі умислу та необережності.

Третя особа підтримала позовні вимоги позивача та згідно письмових пояснень зазначила, що право користування майном, яке не увійшло до статутних капіталів господарських товариств у процесі приватизації, але перебуває на їх балансі, виникає після укладання договору оренди.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2009 р. у справі №10/12-09(39/28-08) за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ до відповідача -1: Виконавчого комітету Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області , с. Карпівка, Шикорівського району, Дніпропетровської області до відповідача-2: Приватного підприємства Інгулецький ринок "Гала" м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області Третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області, у тому числі, було визнано право державної власності на об’єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: пр. Перемоги, 11а у м. Кривий Ріг, а саме: лабораторію –літ А-1 ( колишня назва - сарай інв. № 815278 (810156), згідно з даними регіонального відділення; вбиральню - літ. Д ( колишня назва –вбиральня інв. № 815279 (810157), згідно з даними регіонального відділення.

Згідно ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звертався до позивача з проханням укласти договір оренди державного майна на приміщення загальною площею 36,4м2, що знаходиться за адресою пр. Перемоги, 11а у м. Кривий Ріг, а саме: лабораторією та вбиральню. Разом з тим на час розгляду справи сторони не досягли згоди з усіх істотних умов договору оренди та такий договір не укладено.

Тобто на даний час, як зазначено у позовній заяві та не заперечується відповідачем, останній користується об’єктами нерухомого майна, яке належить до державної власності без договору оренди.

Позивачем заявлено до стягнення 6657,26 грн. збитків у вигляді недоотриманої орендної плати за період користування відповідачем нерухомим майном з 26.03.09р. по 30.04.10р.

Згідно ст. 22 ЦК України, положення якої стосуються відшкодування збитків та інших способів відшкодування майнової шкоди, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються, зокрема, не одержані доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Враховуючи вищевикладене, відсутність укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, а також те, що відповідач безоплатно користується державним майном та не сплачує орендну плату, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Сума збитків у вигляді недоотриманої орендної плати розрахована згідно „Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна” затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 4 жовтня 1995 р. №786.

Судові витрати по справі на підставі ст.. 49 ГПК України слід покласти на відповідача, оскільки позов задоволено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Приватного підприємства "Інгулецький ринок "Гала" (50102, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Каткова, 10; код ЄДРПОУ 24423834):

-          на користь державного бюджету 6657,26 грн.;

-          в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102,0 грн.;

-          в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118295700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,0 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко