Ухвала суду № 99954131, 29.09.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5264/21

Провадження № 2/487/2407/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., вивчивши матеріали цивільної справи №487/5264/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська Універсальна торгівельно-сировинна біржа, яким просила визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна №2241-Л укладений 02.07.1998 року на Миколаївській Універсальній Торгівельно-сировинній біржі, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Окрім того, в зв`язку з втратою позивачем оригіналу правовстановлюючого договору, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_1 .

Крім того, представник позивача просила зменшити судовий збір. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач є пенсіонером за віком, інвалідом 3 групи. За такого, сплата судового збору в повному обсязі призведе до суттєвого погіршення його фінансового стану.

Ухвалою судді від 02.09.2021 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 – про зменшення судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху.

28.09.2021 року представник позивача надала до канцелярії заяву про залишення позову без розгляду та просила повернути їй матеріали справи та оригінал квитанції про сплату судового збору. Дана заява за своє суттю є заявою про відкликання позовної заяви в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим повернути заявнику заяву з доданими документами, відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1026,00 грн. (квитанція від 23.07.2021 року №50185145)

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору у сумі 1026,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ч.3 ст. 185, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на квартиру - повернути представнику позивача.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області (ЄДРПОУ 37992781, місцезнаходження: 54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 97) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 1026,00 грн. (тисяча двадцять шість гривні), що внесено ним за квитанцією від 23.07.2021 року №50185145.

Ухвала в частині повернення заяви з доданими документами може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15-ти днів з моменту підписання суддею.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати заявнику та його представнику.

Суддя С.В. Щербина