Ухвала суду № 99954059, 29.09.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/485/21

Провадження № 2/467/231/21

УХВАЛА

29.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання, за клопотання позивача витребувано докази у відповідача.

Відповідачем ТОВ «Мілоан» надано суду відзив на позовну заяву, в якому разом з запереченнями щодо позовної заяви подано клопотання щодо застосування до позивача ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді штрафу за зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, у розмірі, встановленому на розсуду суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Виходячи з аналізу вказаної статті, визнання будь-яких дій зловживанням процесуальними правами є правом, а не обов`язком суду.

Встановити чи є даний позов безпідставним можливо при з`ясуванні обставин справи та перевірки їх доказами, тобто при розгляді справи по суті. Визначити відсутність підстав для задоволення позову до розгляду справи по суті може ставити під сумнів судовий процес та принципи цивільного судочинства.

Таким чином, на даному етапі розгляду справи суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Мілоан» про визнання зловживанням процесуальними правами подання вказаного позову до суду.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача застосування до позивача ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у виді штрафу за зловживання процесуальними правами відмовити.

Суддя Т.М.Кологрива