Ухвала суду № 99954058, 29.09.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/784/21

Провадження № 2/467/287/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Арбузинського районного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому було сплачено судовий збір згідно до платіжного доручення № PROM8BA2T1 від 28 липня 2021 року в розмірі 2270 грн.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Зокрема, в заяві від 2 вересня 2021 року зазначено, що станом на 2 вересня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява містить клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову до суду в розмірі 2270 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність та оригінал квитанції ь RC_HYKYA5RZNHHACMDS2350 від 25 серпня 2021 року про сплату 11 407 грн. 14 к. з рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що заяву повернуто, в такому випадку оригінали квитанцій про сплату судового збору повинні бути повернуті заявнику.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справіза позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Арбузинському районі Миколаївської області повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплачений згідно до платіжного доручення № PROM8BA2T1 від 28 липня 2021 року судовий збір в розмірі 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Кологрива