Ухвала суду № 99953647, 29.09.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа718/2354/21

Провадження №2/718/593/21

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29 вересня 2021 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 718/2354/21 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Байцар Ігор Богданович до Киселівського закладу дошкільної освіти Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (адреса: вул. Мазепи, 27-А, с. Киселів Чернівецький район Чернівецька область, код ЄДРПОУ: 21443523) про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, -

У С Т А Н О В И В:

27.09.2021 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката – Байцар І.Б. до Киселівського закладу дошкільної освіти Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, разом із позовною заявою також подано клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача вказує на те, що оскільки при розгляді даної категорії справ предметом доказування є інформація про заробітну плату за останні два календарні місяці роботи, а така інформація на адвокатський запит не отримана, просить суд витребувати з Киселівського закладу дошкільної освіти Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області: перелік всіх осіб, які станом на 31.08.2021 працювали на посаді вихователя, із зазначенням їх освіти, кваліфікації, педагогічного звання, тарифного розряду, стажу роботи, продуктивності праці та копії їх атестаційних листів, інформацію про посади, які були вакантні станом на 31.08.2021 та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за липень-серпень 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Неможливість подання вказаного клопотання обумовлене відсутністю вказаних документів у позивача та не отриманням витребуваних документів на адвокатський запит, отже таке клопотання подане разом із позовом з причин неможливості отримання доказів з причин, що не залежали від позивача.

За правилами ч.5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно за правилами ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7);у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

Інших заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Таким чином, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та з наданням відповідачам строку на відзив.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 43, 84, 187, 190, 191 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Байцар Ігор Богданович до Киселівського закладу дошкільної освіти Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання в судовому провадженні за вказаним позовом, яке призначити на 19 жовтня 2021 року о 12:00, в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області (вул. Незалежності, 48 м. Кіцмань Кіцманський район Чернівецька область) з повідомленням учасників справи.

Клопотання про витребування доказів, подане разом із позовною заявою, - задовольнити.

Витребувати від Киселівського закладу дошкільної освіти Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області належним чином завірені копії документів, що містять інформацію про:

- перелік всіх осіб, які станом на 31.08.2021 працювали на посаді вихователя у Киселівському закладі дошкільної освіти Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, із зазначенням їх освіти, кваліфікації, педагогічного звання, тарифного розряду, стажу роботи, продуктивності праці та копії їх атестаційних листів,

- інформацію про посади, які були вакантні станом на 31.08.2021 в Киселівському закладі дошкільної освіти Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області,

- довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за липень-серпень 2021 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Киселівського закладу дошкільної освіти Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до виконання.

Строк виконання цієї ухвали, в частині витребування доказів, встановити до 18 жовтня 2021 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заявів свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу – копію ухвали разом із копією позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2406.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів