Рішення № 99953269, 20.09.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/1174/21

Номер провадження №2/351/556/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретар Том`юк С.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помарла його мати ОСОБА_2 .. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7491 га, площею 0,2770 га, площею 0,1030 га та площею 0,0381 га, що розташовані на території Снятинської міської ради (колишньої Русівської сільської ради).

25.05.2021р. при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у такій видачі у зв`язку із тим, що державний акт на вказані земельні ділянки виданий на ім`я померлої після її смерті.

Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , ніхто окрім нього не претендує на спадкове майно.

Просив визнати за ним право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0,7491 га, площею 0,2770 га, площею 0,1030 га та площею 0,0381 га, що розташовані на території Снятинської міської ради (колишньої Русівської сільської ради) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії РІ № 181802 від 12.02.2003р., виданого на ОСОБА_2 .

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 181802 від 12.02.2003р. ОСОБА_2 на підставі рішення сесії Русівської сільської ради від 10.12.2002р. переданоу приватну власність земельну ділянку загальною площею 1,17 га в межах згідно з планом, та складається із земельних ділянок площами 0,7491 га, 0,2770 га, 0,1030 га та 0,0381 га, що розташовані на території колишньої Русівської сільської ради.

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.03.2020р. №№ НВ-2609922622020, НВ-2609923342020, НВ-2609923402020, НВ-2609923572020 ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки площами: 0,7491 га, 0,2770 га, 0,1030 га та 0,0381 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Русівської сільської ради.

Відповідно до довідки Снятинської міської ради від 29.06.2021р. № 150 на день смерті ОСОБА_2 , крім неї, у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: її чоловік ОСОБА_3 , та син ОСОБА_1 .. За померлою числилась земельна ділянка площею 1,17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту серії Р1 № 181802 від 12.02.2003р.

Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 25.05.2021р. після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа за № 171/2021 на підставі заяви про видачу спадщини за законом сина померлої ОСОБА_1 . Заяв від інших спадкоємців не надходило.

Згідно постанови Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 25.05.2021р. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,17 га, що розташовані на території Русівської сільської ради.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 1,17 га, яка складається із земельних ділянок площами: 0,7491 га, 0,2770 га, 0,1030 га та 0,0381 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на які 12.02.2003р.- після її смерті було видано державний акт на право приватної власності на землю. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем належного їй на праві власності майна за законом став її син ОСОБА_1 , який у встановлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається таким, що прийняв спадщину.

Атому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,17 га, яка складається із земельних ділянок площами: 0,7491 га, 0,2770 га, 0,1030 га та 0,0381 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного актуна право власності на земельну ділянку серії Р1 № 181802, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 302, виданого на ОСОБА_2 ..

На підставі наведенного, ст. 158 ЗК України, ст.ст. 321, 328, 1216, 1217, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,17 га, яка складається із земельних ділянок площами: 0,7491 га, 0,2770 га, 0,1030 га та 0,0381 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 181802 від 12.02.2003р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 302, виданого на ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський